АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17758/2021 

Дата принятия решения –  30 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Акционерному обществу "Данон Россия", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 675 990 руб. 82 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 27.04.2021,     

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", Республика Татарстан, г.Казань, обратился с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "Данон Россия", г.Москва о взыскании 19 925 807 руб. 34 коп. долга.

В судебном заседании 28.03.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 7 675 990 руб. 82 коп., из которых: 5 547 923 руб. 59 коп. – долг за негативное воздействие за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 2 128 067 руб. 22 коп. – долг за сброс загрязняющих веществ.

Уменьшение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал, озвучил свою позицию по существу спора.

Ответчик исковые требования признал с учетом уменьшения цены иска - 7 675 990 руб. 82 коп.,.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №11/8893 от 27.10.2017. 

18.02.2019 истцом был произведен отбор проб из контрольного канализационного колодца, о чем в присутствии представителя абонента составлен акты отбора проб №103 ПС от 18.02.2019.

По результатам лабораторного анализа отобранных проб выявлено превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что подтверждается протоколом анализа №104 ПС от 07.03.2019. 

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 на сумму 7 675 990 руб. 82 коп. (с учетом уменьшения) и выставлены счета №8143 от 30.04.2019 и №8144 от 30.04.2019. 

26.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию №34-08/37396 от 24.12.2019 с требованием погашения задолженности.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в  суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что уменьшение цены иска произведено в связи с заключением между сторонами Соглашения о вычете из суммы платы абонента за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  от 10.02.2022, согласно которому и пункту 116(3) Правил холодного водоснабжения и водоотведения №644 от 29.07.2013 истец произвел вычет в размере 50% из суммы начисленной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 8 856 319 руб. 74 коп. Соответственно, 5 547 923 руб. 59 коп. – долг за негативное воздействие за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 2 128 067 руб. 22 коп. – долг за сброс загрязняющих веществ.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в указанной сумме.

На основании части 3  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает  в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика уточненную сумму долга в размере 7 675 990 руб. 82 коп. признал в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно положениям статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и уменьшение истцом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30 процентов от общего размера госпошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ответчика - Акционерного общества "Данон Россия", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Данон Россия", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             7 675 990 руб. 82 коп. долга и 18 414 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 104 215 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №18996 от 13.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                                      Г.Ф. Осипова