АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13661/2021

город Кемерово

15 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 11 октября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 397 140 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 19.04.2021, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещён.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 232 837 руб. 60 коп., в том числе 2 430 000 руб. долга за август 2019 года – май 2020 года, 750 870 руб. неустойки с 01.09.2020 по 06.07.2021 по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2019 № 4/2019, 51 967 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 03.03.2021.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 329 100 руб., в том числе 2 430 000 руб. долга, 899 100 руб. штрафа (неустойки).

В настоящем судебном заседании истец, порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска, в части требований о взыскании 51 967 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 03.03.2021, и ходатайство об увеличении размера неустойки до 967 140 руб. за период времени с 01.09.2021 по 11.10.2021, с последующим начислением неустойки с 12.10.2021 по день фактического погашения долга. 

Отказ от части требований и ходатайство об увеличении иска приняты судом к рассмотрению.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1», город Новосибирск, Новосибирская область (заказчик) 01.08.2019 заключен договор № 4/2019 возмездного оказания услуг (листы дела 20-21 том 1).

Относительно предмета договора, порядка оказания услуг, прав и обязанностей сторон, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за нарушение обязательств, спора у сторон нет, не заявлен.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение обязательств по своевременной оплате стоимости оказанных услуг в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Исполнение сторонами обязательств по договору, на условия договора, подтверждено представленными в дело актами, актом сверки расчётов, подписанными сторонами без замечаний, гарантийным письмом заказчика от 05.02.2021 № 30.

Претензией (листы дела 17-18 том 1) истец потребовал погашения долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по внесения платежей за оказанные услуги в полном объёме и погашению долга явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил документальное подтверждение совершения каких-либо действий и принятия мер к досудебному порядку урегулирования спора, признав сумму долга посредством подписания акта сверки и гарантийного письма, не представил доказательства принятия мер к его погашению в полном объёме, урегулирования спора миром.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга в полном объёме суду не представлены.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.9 договора).

В связи с нарушением обязательств по уплате стоимости оказанных услуг в согласованные договором сроки, истцом заявлен иск о взыскании неустойки в размере до 967 140 руб. за период времени с 01.09.2021 по 11.10.2021, с последующим начислением неустойки с 12.10.2021 по день фактического погашения долга.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не противоречит закону, судом проверен.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствие с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании 51 967 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 51 967 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 397 140 руб., в том числе 2 430 000 руб. долга, 967 140 руб. неустойки за период времени с 01.09.2020 по 11.10.2021, с последующим начислением неустойки с 12.10.2021 из расчёта 0,1% в день от суммы долга до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, в доход федерального бюджета 39 986 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.