﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31129/2021

16 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      В. И. Короткевичем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21478/2021)  ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Разливаевой Н.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-31129/2021 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО «Инфинити Свечи»

к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Разливаевой Н.И.

3-е лицо: ООО «СТК»

о          признании незаконным постановления

при участии:  

от заявителя: Ланг Д.В. по паспорту (директор, согласно протоколу общего собрания учредителей от 23.07.2018 №1), Долгий А.Н. (доверенность от 30.12.2020 (онлайн))

от ответчика: Разливаева Н.И. по удостоверению

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити Свечи» (ОГРН 1164704058200; , далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Разливаевой Н.И. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 01.04.2021 №47022/21/268169 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «СТК» (ОГРН 1127847331215; далее – ООО СТК», третье лицо).

Решением суда от 17.05.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель указывает, что требования, обязывающие должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действия, а именно по адресу должника, указанному в исполнительном документе; требование о передаче должником взыскателю поименованного в исполнительном документе имущества определено не в исполнительном листе серии ФС №035092710, а в решении суда от 04.09.2020; в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.04.2021 №47022/21/268169 судебный пристав-исполнитель указала наименование и адрес отдела, куда нужно предъявитель исполнительный лист согласно адресу регистрации должника.

Представитель ООО СТК»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО СТК» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО СТК» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО СТК», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы апелляционной жалобы, представители общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу №А56-150974/2018 выдан исполнительный лист серии ФС 035092710 об обязании ООО «СТК» передать обществу в исправном состоянии указанное в исполнительном листе имущество.

Исполнительный лист вместе с соответствующим заявлением 21.12.2020 направлен обществом в Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по месту совершения исполнительных действий (месту нахождения имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 обществу отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №035092710, выданного 14.12.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-150974/2018, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель указал, что должник зарегистрирован на  территории г. Санкт-Петербурга, подведомственной Выборгскому районному отдеул судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, в исполнительном листе не указано, что имущество, подлежащее передаче взыскателю, находится на территории, подведомственной Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Полагая, что указанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворил заявление.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

При этом в части 3 статьи 33 Закона № 229-ФЗ установлено специальное правило, согласно которому требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Содержание исполнительного листа серии ФС № 035092710 соответствует пункту 3 резолютивной части Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 года по делу № А56-150974/2018.

Исполнительный лист серии ФС № 035092710 соответствует требованиям законодательства, предъявлен с заявлением взыскателя в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий (по месту нахождения имущества)  в срок предъявления его к исполнению. 

Требование, содержащееся в исполнительном листе серии ФС № 035092710, об обязании должника возвратить ранее полученное и удерживаемое им имущество имеет имущественную оценку и относится к имущественному взысканию, направлено на возложение обязанности совершить определенные действия. 

Из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу № А56-150974/2018 прямо следует, что подлежащее передаче имущество находится по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Калининский мкр., Хельсинское шоссе, д. 3. лит. А., то есть на территории, подведомственной Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16  АПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае содержащееся в исполнительном листе серии ФС №035092710 требование о передаче должником взыскателю поименованного в исполнительном документе имущества  должно быть совершено по месту нахождения имущества - в ремонтной мастерской, расположенной по адресу:  Ленинградская обл., г. Выборге, Хельсинское шоссе, дом 3, литера А, что следует из текста решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу №А56-150974/2018. 

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что требования, обязывающие должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действия, а именно по адресу должника, указанному в исполнительном документе, основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом установлено, что ранее другим судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по заявлению общества на основании исполнительного листа, содержащего аналогичные требования, возбуждено исполнительное производство. 

Город Выборг, как место совершения исполнительских действий по указанному исполнительному листу, установлен вышестоящим в порядке подчиненности органом - Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в уведомлении от 18.03.201 №47905/21/9892 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу №А56-12225/2021. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований, указанных в пункте втором части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 №47022/21/268169 об отказе в возбуждении исполнительного производства правомерно признано судом недействительным.

Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2021 по делу №  А56-31129/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

О.В.  Горбачева

 Н.О.  Третьякова