АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-194721/23-22-280

г. Москва

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ,  Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН:  

<

***>  

о взыскании задолженности в заседании приняли участие: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  "МОСЭНЕРГО" о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 45 062,36 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети  Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

27.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК  РФ.  

31.10.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в  соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках судебного производства по делу   № А40-63688/22 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И  

ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «МОСЭНЕРГО» (далее - ответчик) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее -  истец), (до изменения наименования ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное  обогащение в размере 393 769,64 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 10 875,00 руб.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.07.2022 вся  сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены ПАО «МОСЭНЕРГО»  на расчетный счет ПАО «РОССЕТИ МР» (инкассовое поручение от 29.07.2022 №  238958).  

Истец пояснил, что о своем неосновательном обогащении ПАО «МОСЭНЕРГО»  узнало 17.05.2021 с даты участия в судебном заседании по делу № А40-51323/21, что  подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А4051323/21 от 17.05.2021. В связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими  денежными средствами произведён со следующей календарной даты 18.05.2021.  

Таким образом, у ПАО «РОССЕТИ МР» возникло право на получение от ПАО  «МОСЭНЕРГО» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы  неосновательного обогащения - 29.07.2022.  

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 45 062,36 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец 16.06.2023 направил в адрес  ответчика претензию (требование) от 16.06.2023 № 514-ДРДЗ об уплате процентов за  пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке.  

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика процентов  по ст. 395 ГК РФ в размере 45 062,36 руб.  

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.  

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не  оспорены, о фальсификации не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022  суд исходит из следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63  Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного  статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение  стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим  субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила  о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения  моратория возбуждено дело о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если  в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28 443,11 руб. по состоянию на 31.03.2022.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в  размере 28 443,11 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.  110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ в  размере 28 443,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 262,40 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.В. Обидина