СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-1417/2026-ГК

г. Пермь

05 февраля 2026 года

Дело № А71-20481/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Балдина Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СитиДомСтрой»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2025 года по делу № А71-20481/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СитиДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кизнерская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: временный управляющий акционерного общества «Республиканская строительная компания» Загидуллин Салават Гаптулаевич, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН 1021801156420, ИНН 1831062093), Правительство Удмуртской Республики (ОГРН 1021801149435, ИНН 1831072895), администрация муниципального образования «Кизнерский район» (ОГРН 1211800021179, ИНН 1839012150), прокуратура Удмуртской Республики (ОГРН 1021801177001, ИНН 1831021019), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 1021801656854, ИНН 1835016228), казённое учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801663982, ИНН 1835013516),

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Республиканская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1417/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с апелляционной жалобой истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В обоснование названного ходатайства апеллянт ссылается на тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью строительной компании «СитиДомСтрой» (далее – общество «СитиДомСтрой»).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены: сведения об открытых банковских счетах от 15.01.2026 № 041788, выписка по счетам ПАО «Банк ПСБ», справка ПАО «МТС-Банк» по счету, справка ПАО «МТС-Банк» об ограничениях по счету, справка ПАО «Совкомбанк» по счету, справка ПАО «Совкомбанк» о задолженности по картотеке по счету.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (ответ на вопрос 1 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является документально подтвержденное обстоятельство того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Обществом «СитиДомСтрой» к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены: подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также не приложены справки ПАО «Совкомбанк» по счетам № 407028101120100…, № 407028104129300…..

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества «СитиДомСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено. Заявителю следует представить актуальные дополнительные документы для возможности разрешения данного ходатайства.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам – Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики, Администрации муниципального образования «Кизнерский район», прокуратуре Удмуртской Республики, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, казённому учреждению Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СитиДомСтрой», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по всем счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; справки ПАО «Совкомбанк» по всем счетам; либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.).

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам – Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики, Администрации муниципального образования «Кизнерский район», прокуратуре Удмуртской Республики, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, казённому учреждению Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 06.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Р.А. Балдин