ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43183/2017

Дело № А40-88051/17

г. Москва

29 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СМК" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу №А40-88051/17, принятое судьей Ламоновой Т.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ПТК ЭКОР" 

к ООО "СМК" 

о взыскании 330 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПТК ЭКОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "СМК" с иском о взыскании 330 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 133 от 18.05.2016г., из которых: 300 000 руб. 00 коп. – долг, 30 000 руб. 00 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен в порядке ст.262 АПК РФ, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 между ООО «ПТК ЭКОР» и ООО «СМК» был заключен Договор поставки № 133 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставлять в адрес Ответчика, а Ответчик - принимать и оплачивать продукты питания (далее - «Товар»).

В исполнение указанного Договора в период с 18.05.2016 г. по 29.12.2016 г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 3 395 487 руб. 76 коп.

Весь поставленный Товар Ответчиком был принят, а также частично оплачен на общую сумму 3 095 487 руб. 76 коп.

Таким образом, ООО «СМК» не выполнило надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору поставки № 133 от 18.05,2016 г., а именно не произвело полную оплату поставленного ему Товара.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 300 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, факт наличия долга документально подтвержден, требования в части взыскания основного долга правомерны. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2. Договора поставки № 133 от 18.05,2016 г. за просрочку оплаты стоимости Товара. предусмотренной в п. 7.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1 (Ноль целых, одной десятой) % стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) % от обшей суммы просроченной задолженности.

Общий размер пени за период 06.09.2016 г. по 27.04.2017 г, составляет 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 (Ноль) коп.

Произведенный истцом расчет судами проверен и признается верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено. 

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017 по делу №А40-88051/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:  Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.