АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10076/2017

30 марта 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «28 управление начальника работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911001001, местонахождение: 

<

...>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские генерирующие системы» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 910201001, 295000, 

<

...>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерства топлива и энергетики 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>), Министерства строительства и архитектуры Республики Крым (ОГРН 

<

***>, 295001, ул. Ленина, д.17, г. Симферополь, Республика Крым).

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 09/01

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018 №3

от третьего лица (МТЭ РК)– не явился,

от третьего лица (МСА РК) – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «28 управление начальника работ» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские генерирующие системы», в котором просит суд истребовать от ответчика 5352 единицы оборудования и материалов, поименованных в просительной части заявления, на общую сумму 5 310 460,78 руб. Кроме того,  в случае невозможности возвратить имущество в натуре, истец просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские генерирующие системы» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «28 управление начальника работ» стоимость имущества в сумме 5 310 460 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда 25.07.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14.09.2017.

Определением от 15.09.2017 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 16.10.2017.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении суммы искровых требований.

Определением от 16.10.2017 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу.

В судебном заседании 14.12.2017, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

28.08.2017 от представителя истца поступило заявление, которое в судебном заседании 14.12.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд истребовать у ответчика 5352 единицы оборудования и материалов на общую сумму 5 310 460,78 руб., а именно:

 

блок магистральных усилителей шт

БУ

11 038,73

Кол.

3,000

букса и к-кт уплотнения штока 100мм шт

БУ

218 404,50

Кол.

10,000

вал приводной внутришлицевой шт

БУ

60 345,03

Кол.

5,000

вал приводной кг

БУ

7 138,38

Кол.

5,000

вал приводной наружношлицевой шт

БУ

80 950,65

Кол.

5,000

винт 16x1,5x90 шт

БУ

5 329,06

Кол.

81,000

винт 20x1,5x90 шт

БУ

2 897,00

Кол.

27,000

винт 20x2,5x90 шт

 

 

БУ Кол.

 

4 180,00/50,000

 

винт 4х20 шт

 

БУ

335,58

 

Кол.

300,000

винт М6х20 шт

БУ

2 543,32

 

Кол.

960,000

винт М6х70 шт

БУ

1 074,44

 

Кол.

100,000

винт М8х35 шт

БУ

441,55

 

Кол.

100,000

втулка 4-114858-01 шт

БУ

14 721,01

 

Кол.

124,000

втулка 4-114900-01 шт

БУ

6 529,04

 

Кол.

100,000

втулка 4-116631-01 шт

БУ

10 463,97

 

Кол.

59,000

втулка тормза шт

БУ

4 533,24

 

Кол.

35,000

гайка врезная шт

БУ

486,29

 

Кол.

2,000

гайка высокопрочная 88.0600.0300.0043,05.1 шт

БУ

4 096,57

 

Кол.

51,000

гайка высокопрочная 88.0600.0400,0038.00.1 шт

БУ

860,67

 

Кол.

15,000

гайка М20х1,5 низкая левая шт

БУ

16 190,13

 

Кол.

100,000

гайкаМ20х1,5 низкая правая шт

БУ

16 190,13

 

Кол.

100,000

гайка Питча шт

БУ

30 802,46

 

Кол.

16,000

гидрораспределитель W2N320N6AB115VAC м

БУ

8 845,67

 

Кол.

1,000

гнездо 203612 ОСТ 37.003.032-88 шт

БУ

24,82

 

Кол.

20,000

датчик давления SCPSD-250-04-17 шт

БУ

152 389,57

 

Кол.

10,000

кабель ИДМН.305651.013 компл

БУ

1 012 991,71

 

Кол.

10,000

кабель ИДМН.685613.003 5В компл

БУ

98 481,62

 

Кол.

10,000

кабель ИДМН.685613.004 10В компл

БУ

98 481,62

 

Кол.

10,000

клапан контроля CPOM2DDHT V шт

БУ

8 780,43

 

Кол.

1,000

клапан контроля D1VW002ENYW шт

БУ

3 950,86

 

Кол.

1,000

клапан контроля RDH103S50 шт

БУ

599,65

 

Кол.

1,000

клапан контроля WR22GNCA-10-24 VDC шт

БУ

6 475,29

 

Кол.

1,000

кольцо 032-037-30 шт

БУ

711,00

 

Кол.

60,000

кольцо 4-117957-01 шт

БУ

7 064,78

 

Кол.

100,000

кольцо 4-117957-02 шт

БУ

14 129,57

 

Кол.

100,000

кольцо 4-117957-03 шт

БУ кол.

14 718,30/100,00

кольцо-зажим №1 шт

БУ

907,64

 

Кол.

2,000

кольцо-зажим №2 шт

БУ

677,04

 

Кол.

2,000

контакт вспомог. КН1 11 -РКгО шт

БУ

264,87

 

Кол.

3,000

кривошип ступицы шт

БУ

16 458,12

 

Кол.

12,000

крышка задняя шестен.насоса/мотора В1В1 Рв517 шт

БУ

9 566,90

 

Кол.

6,000

крышка сборки гайки питча шт

БУ

47 098,56

 

Кол.

20,000

малонасос 4-115705-01 шт

БУ

677,04

 

Кол.

1,000

маслоотбойник 1-103099-01 шт

БУ

3 145,89

 

Кол.

5,000

маслоотбойник 4-118487-01 шт

БУ

4 608,77

 

Кол.

97,000

муфта соед.для РВД 27x27 шт

БУ

17,37

 

Кол.

1,000

насос шестерневый шт

БУ

58 279,35

 

Кол.

5,000

палец 4-114306-01 шт

БУ

13 553,74

 

Кол.

130,000

палец 4-121068-01 шт

БУ

4 490,80

 

Кол.

46,000

палец 4-121075-01 шт

БУ

10 359,86

 

Кол.

98,000

пластина под датчик ППУ шт

БУ

6 868,54

 

Кол.

16,000

полумуфта 4-118490-01 шт

БУ

4 450,82

 

Кол.

28,000

рк Рагкег УКТ ЗЕД компл

БУ

10225,19

 

Кол.

2,000

рк к насосу компл

БУ

123 363,87

 

Кол.

10,000

сайлентблокВА23001 шт

БУ

677 041,80

 

Кол.

10,000

сайлентблок малый шт

БУ

728 143,74

 

Кол.

160,000

сепаратор шт

БУ

21 017,73

 

Кол.

850,000

тяга промежуточная 4-121073-01 шт

БУ

13 296,34

 

Кол.

67,000

тяга реактивная 1-115608-01 шт

БУ

2 167,65

 

Кол.

18,000

тяга соединительная 4-121074-01 шт

БУ

7 180,65

 

Кол.

33,000

тяга шарнирная 4-121073-01 шт

БУ

7 395,68

 

Кол.

36,000

уплотнитель для насоса компл

БУ

3 139,91

 

Кол.

2,000

уплотнитель для насоса шт.

БУ Кол.

23 517,87/10,000

уплотнитель поршня шт

БУ

175 818,22

 

Кол.

10,000

фильтроэлемент 002718Q шт

БУ

59 991,85

 

Кол.

10,000

фитинг ЕМАЗ/ШЕБСР шт

БУ

1 056,31

 

Кол.

3,000

фитинг ОЕ20БК1/2ЕООМОСР шт

БУ

1 188,21

 

Кол.

5,000

фитинг ввертной ОЕ258Е1/2ЕВОМБСР шт

БУ

4231,51

 

Кол.

5,000

фитинг ввертной ОЕЗОБШЕ шт

БУ

3 127,64

 

Кол.

5,000

фитинг метал. КНV12LМЕ05ВОМОСF шт

БУ

1 182,36

 

Кол.

1,000

фланец 114903 шт

БУ

31 938,71

 

Кол.

7,000

фланец 114904 шт

БУ

38 895,57

 

Кол.

8,000

шайба многолапчатая 4-120579-01 шт

БУ

1 483,60

 

Кол.

9,000

шайба стопорная многолапчатая 4-120579-01 шт

БУ

2 142,04

 

Кол.

16,000

шпонка 116045 шт

БУ

1 722,04

 

Кол.

18,000

шпонка 4-115137-03 шт

БУ

3 679,54

 

Кол.

46,000

шпонка двигателя питча шт

БУ

6 217,01

 

Кол.

44,000

шпонка червячного редуктора шт

БУ

7 253,18

 

Кол.

44,000

штуцер ОЕЗОБШЕВОМОСР шт

БУ

1 858,98

 

Кол.

4,000

элемент гибкий 4-120604-01 шт

БУ

12 796,73

 

Кол.

494,000

вал лопасти шт

БУ

101 261,92

 

Кол.

4,000

гайка цилиндр.напр.гондолы

БУ

17 258,68

 

Кол.

41,000

грузоподъемное приспособление модуля

БУ

1 545,60

 

Кол.

2,000

диск тормозной фрикционный шт

БУ

89 242,94

 

Кол.

61,000

заземление переносное 10кВт шт

БУ

323,80

 

Кол.

1,000

заземление переносное до 1 кВт шт

БУ

1 068,55

 

Кол.

3,000

заземление переносное шт

БУ

2 964,99

 

Кол.

3,000

кабель ИДМН.685613.001 ЮАшт

БУ

78 725,28

 

Кол.

8,000

кабель ИДМН.685613.001 5А шт

БУ

39 392,64

 

Кол.

4,000

кабель ИДМН.685613.003 5В шт

БУ,Кол

59 256,60/6000,00

кабель ИДМН.685613.004 10В шт

БУ

88 930,44

 

Кол.

9,000

кабель ИДМН.685632.001 О шт

БУ

59 088,96

 

Кол.

6,000

кабель ИДМН.685632.002 О шт

БУ

39 480,00

 

Кол.

4,000

кабель ИДМН.685633.001.01 шт

БУ

167 418,75

 

Кол.

17,000

колодка соединительная шт

БУ

412,11

 

Кол.

1,000

кольцо 032-037-30 шт

БУ

471,57

 

Кол,

60,000

коробка распределительная верхняя шт

БУ

4 360,21

 

Кол.

2,000

модуль трансмиссии 4-1 13436-0! шт

БУ

370 895,04

 

Кол.

8,000

сайлентблок Т-600х48 большой шт

БУ

4 550,89

 

Кол.

1,000

ступица 4-121242-02 шт

БУ

32 850,90

 

Кол.

6,000

штанга для наложения ПЗ-ШЗП-35 шт

БУ

744,99

 

Кол.

3,000

штанга изолирующая ШОУ-35 шт

БУ

750,00

 

Кол.

3,000

штанга опер. 10кВт шт

БУ

930,20

 

Кол.

2,000

штанга опер.35кВт шт

БУ

1 957,78

 

Кол.

5,000

штанга ШЗП-35 компл

БУ

618,17

 

Кол.

4,000

ключ ступицы

БУ

15 307,03

 

Кол.

4,000

крышка тормоза 4-114938-02 шт

БУ

17 397,03

 

Кол.

10,000

площадка ВЭУ-и8\У-56~100 шт

БУ

5 000,00

 

Кол.

1,000

подставка под ВЭУ-и8\У-56-100 шт

БУ

28 559,83

 

Кол.

1,000

 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 27.03.2018.

Представитель Министерства топлива и энергетики Республики Крым в судебное заседание 27.03.2018.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в предоставленных суду дополнительных пояснениях; представитель ответчика относительно их удовлетворения возражал.

В процессе рассмотрения дела представителями третьих лиц предоставлены суду письменные позиции относительно заявленных требований. 

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, присутствующие представители пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 25.09.2014 года № 960-р «О некоторых вопросах управления собственностью Республики Крым» имущество (оборудование и инженерная инфраструктура Тарханкутской ВЭС) находящееся на балансе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «28 Управление начальника работ», было закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские генерирующие системы».

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 61 от 10.10.2014 г. имущество, принадлежащее Республике Крым, указанное в п. 1.1 распоряжения Совета Министров Республики Крым от 25.09.2014 г. № 960-р, закреплено за ГУП РК «Крымские генерирующие системы».

На основании указанного приказа, 28.11.2014 г. Министерство топлива и энергетики Республики Крым передало по соответствующему акту, а ГУП РК «Крымские генерирующие системы» приняло имущество на сумму 175 696 247,87 руб.

Истцом указано, что после такой передачи имущества (основных средств) на территории Тарханкутской ВЭС осталось указанное выше оборудование и материалы, приобретенные за счет собственных средств истца и состоящие на бухгалтерском учете ГУП РК «28 УНР», которые не относятся к оборудованию и инженерной инфраструктуре ТВЭС (основным средствам), а являются товарными запасами. 

В последующем, между руководством ГУП РК «28УНР» и ГУП РК «Крымские генерирующие системы» была достигнута договоренность о дальнейшем выкупе данного оборудования и материалов. 

Так, как было указано истцом, в течение 2015 года трижды была произведена реализация по договорам купли-продажи на общую сумму 410486,76 рублей.

20.03.2015 Министерством топлива и энергетики Республики Крым издан приказ №42 «О вопросах управления имуществом Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские генерирующие системы».

В соответствии с приказом от 20.03.2015 №42 имущество, выявленное при проведении полной инвентаризации имущества Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские генерирующие системы» согласно требованиям Закона российской Федерации от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», было закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские генерирующие системы» на праве хозяйственного ведения (п.1 приказа).

Пунктом 2 такого документа приказано Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские генерирующие системы» принять по акту приема-передачи имущество, указанное в пункте 1 приказа, в хозяйственное ведение предприятия (т.д. 1 л.д. 36).

20.03.2015 между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские генерирующие системы» подписан акт приема-передачи (дополнительный) имущества в состав Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские генерирующие системы» (т.д. 1 л.д.37).

Согласно указанному акту Министерство топлива и энергетики Республики Крым передаёт, а Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские генерирующие системы" принимает на праве хозяйственного ведения на баланс имущество согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью акта, на общую сумму 5 513 147,85 рублей для формирования добавочного капитала.

29 сентября 2015 года ГУП РК «28 УНР» письмом № 459 обратилось к ГУП РК «Крымские генерирующие системы» с просьбой о согласовании на вывоз с территории ТВЭС перечня имущества, материалов, оборудования, состоящего на бухгалтерском учете ГУП «28 УНР».

В ответ ГУП РК «КГС» письмом от 05.10.2015 года № 511 сообщило, что в представленных перечнях значится имущество, которое было поставлено на баланс ГУП РК «КГС» на основании актов приема-передачи национализированного имущества от Минтопэнерго Республики Крым от 28.11.2014 года и 20.03.2015 года.

Как указано в исковом заявлении, при проведении в ГУП РК «28 УНР» инвентаризации товарно-материальных ценностей в подразделениях «склад оборудования ТВЭС» и «ТВЭС» работники ГУП РК «Крымские генерирующие системы» отказались предоставить данные материалы к инвентаризации, мотивируя тем, что имущество на основании Приказа Министра топлива и энергетики Республики Крым было передано ГУП РК «КГС».

Истец подчеркнул, что в акте приема-передачи от 28.11.2014 года указаны основные средства Тарханкутской ВЭС, а в акте от 20.03.2015 года указаны запасы.

В связи с чем, истец полагает, что указанное имущество без достаточного правового основания передано ГУП РК «КГС» на безвозмездной основе, так как перечисленное в перечне оборудование, материалы (запасы) были приобретены за счет ведения хозяйственной Государственного унитарного предприятия Республики Крым «28 управление начальника работ».

17.01.2017 г. истцом была направлена досудебная претензия о возврате самостоятельно приобретенного истцом имущества, полученная ответчиком 19.01.2017 г.

В ответе на досудебную претензию № 136 от 20.02.2017 г. ответчик указал, что вопрос принадлежности имущества, указанного в досудебной претензии, ответчик не считает спорным, и полагает претензию необоснованной.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, спорное имущество не было возвращено истцу, ГУП РК «28 УНР» обратилось с указанным иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Таким образом, по мнению суда, предметом спора по виндикационному иску может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку данное требование состоит в возврате конкретной вещи, а не в замене ее другой вещью или денежной компенсацией.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, принадлежащих к одному и тому же виду, возможно, имеющихся у ответчика.

Вопрос об указании идентификационных признаков истребуемого имущества является юридически значимым и определяющим обстоятельством по данному делу.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Из представленных истцом в материалы дела документов, а именно соответствующих расходных накладных, не усматривается, в отношении какого конкретно имущества истцом доказывается его право собственности.

Так, в представленных суду документах индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, позволяющие отграничить его от аналогичного (возможно также имеющегося у ответчика), не указаны, отсутствуют сведения о производственном (серийном) номере каждого истребуемого объекта, полные технические характеристики и их составляющие, не представлена техническая документация на истребуемое оборудование; инвентарные номера, в соответствующем акте приема передачи от 20.03.2015, а также перечне истребуемого истцом имущества отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о невозможности в достаточной степени индивидуализировать истребуемое истцом имущество и соотнести его с имуществом, в отношении которого истцом представлены документы.

Доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика на момент рассмотрения данного дела истцом также не представлено.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права собственности на спорное имущество, индивидуализировать виндицируемое имущество не представляется возможным, доказательства нахождения спорного имущества у ответчика не представлены, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в том числе о незаконном нахождении спорного имущества во владении ответчика, судом отклоняются, поскольку в представленных суду перечнях значится имущество, которое было поставлено на баланс ГУП РК «КГС» на основании актов приема-передачи национализированного имущества от Минтопэнерго Республики Крым от 28.11.2014 года и 20.03.2015 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Так, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Поскольку спорное имущество было передано на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.09.2014 №960-р «О некоторых вопросах управления собственностью Республики Крым» принятого в соответствии со статьями 83,84 Конституции Республики Крым, ч. 3 ст. 2 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении собственностью Республики Крым», ст. 41 Закона Республики Крым «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», а также на основании Приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым №42 от 20 марта 2015 года принятого во исполнение указанного выше Распоряжения СМ РК, которые не обжалованы и не оспорены, то, по мнению суда, уполномоченный орган собственника имел все законные права на закрепление за ответчиком на праве хозяйственного ведения имущества переданного по акту приема-передачи от 20.03.2015.

Таким образом, ответчик в силу п. 2 ст. 302 ГК РФ является добросовестным приобретателем имущества переданного по акту приема-передачи от 20.03.2015.

Следует отметить, что согласно ст. 299 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Федерального закона №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Так же суд отмечает, что при участии представителей Министерства строительства и архитектуры РК, Министерства топлива и энергетики, ГУП РК «КГС», ГУП РК «28 УНР», 17.06.2015 г. было принято протокольное решение, представленное представителем третьего лица в материалы дела в судебном заседании 27.03.2018, которым было поручено Министерству строительства и архитектуры РК, при наличии спорных вопросов о принадлежности имущества, рассмотреть вопрос урегулирования отношений между предприятиями путем инициирования дополнений в Распоряжение СМ №960 от 25.09.2014г. в порядке, предусмотренном пунктом 106 Постановления Совета министров РК от 06.08.2014 №242 «О регламенте Совета министров Республики Крым».

Однако, как пояснил представитель третьего лица, учитывая то, что Министерство строительства и архитектуры РК не вышло с инициативой о внесении изменений в указанное распоряжение Совета министров РК, вопрос принадлежности имущества, указанного в иске не является спорным.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                Н.М. Лагутина