АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10256/2021

г. Барнаул

27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2021.

 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ – К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659330, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659305, 

<

...> Советского союза ФИО2, дом 35, пом. Н-4) о взыскании суммы долга в размере 262843.79 рублей, процентов в размере 1148 руб. 59  копеек за период с 17.06.2021 по 15.07.2021 с последующим начислением процентов с 16.07.2021 по день фактической оплаты долга, с начислением ее размера от суммы фактического остатка задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов за каждый день просрочки, при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 12.04.2021, от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ – К» (далее – ООО «ФОРУМ – К», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (далее – ООО «Транспорт Сибири», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России, вручены адресату почтальоном (л.д. 6, 37 – отчеты об отслеживании отправления).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 485, статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «ФОРУМ-К» (продавец) и ООО «Транспорт Сибири» (покупатель) 20.03.2019 заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по лимитно-заборным картам № 156 от 20.03.2021, по условиям которого продавец обязался продавать нефтепродукты, а покупатель оплачивать покупаемые нефтепродукты на условиях предварительной оплаты (л.д. 14-15 – договор).

Цена, ассортимент и количество нефтепродуктов согласовываются сторонами и указываются в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).  

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами и фактическом исполнении договора купли-продажи товаров. 

Факт продажи истцом товара по договору купли-продажи, расчет за который в полном объеме ответчиком не произведен, подтверждается актами сверки (л.д. 16-17), универсальным передаточным документом (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 262843 руб. 79 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате проданного товара ответчиком выполнены ненадлежащим образом, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику, является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, периода начисления и размера не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями   309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ – К»  (ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 262843 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1148 руб. 59  копеек за период с 17.06.2021 по 15.07.2021 и далее, начиная с 16.07.2021 по день фактической уплаты долга начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной на момент исполнения обязательства,  от суммы неоплаченного долга. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ – К»                            (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 4 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         М.А. Кулик