АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года Дело № А33-18733/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Полюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное автономное учреждение г. Красноярска «ФИО3-парк» (ИНН 

<

***>), ПАО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "СК "Полюс"; индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит:

1. взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 26.04.2023 в размере 3 593 192,03 руб.;

2. взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 04.09.2023 в размере 3 464 341,49 руб.;

3. взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 20.03.2024 в размере 6 527 827,26 руб. Обратить взыскание на заложенное по Заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога 

<

***> З01 от 20.03.2024 имущество, принадлежащее ООО "СК "ПОЛЮС": права по Договору № 2024.43041 от 18.03.2024, заключенному с Муниципальное Код доступа к материалам дела -

автономное учреждение г. Красноярска «Татышевпарк» ИНН 

<

***>, общей залоговой стоимостью 8 650 000 руб.;

4. взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 11.06.2024 в размере 4 309 702,10 руб. Обратить взыскание на заложенное по Заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога 

<

***> З01 от 20.03.2024 имущество, принадлежащее ООО "СК "ПОЛЮС": права по Договору подряда ЗФ-1075/2024 от 04.06.2024, заключенному с ПАО ГМК Норильский никель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общей залоговой стоимостью 14 953 580, 86 руб.;

5. взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 13.06.2024 в размере 1 755 924,98 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2025 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МАУ г. Красноярска «ФИО3-парк», ПАО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. 26.04.2023 между Банком и ООО "СК "ПОЛЮС" заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствии с нижеуказанной таблицей, указанной в п. 1 кредитного договора. Максимальный размер лимита 5 000 000 руб. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17.28 процента(ов) годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 

<

***>-23-1П01 от 19.04.2023 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (в приложении).

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. Последние платежи в счет погашения процентов за пользование кредитным договорам были в ноябре 2024 года.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 593 192,03 руб.: просроченная задолженность по процентам - 158 918,32 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. - 48 062,95 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 400 000 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 200 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6473,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27 800 руб.

2. 04.09.2023 между Банком и ООО "СК "ПОЛЮС" заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: Сумма кредита 5 000 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-23-2П01 от 04.09.2023 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (в приложении).

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Последние платежи в счет погашения процентов за пользование кредитным договорам были в декабре 2024 года.

По состоянию на 21.05.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 464 341,49 руб.: задолженность по неустойке - 20 253,30 руб., в т.ч. на просроченные проценты - 5903,92 руб., на просроченную ссудную задолженность - 14 349,38 руб., проценты за кредит 174 547,92 руб., в т.ч. просроченные 174 547,92 руб., ссудная задолженность - 3 269 540,27 руб., в т.ч. просроченная 3 269 540,27 руб.

3. 20.03.2024 между Банком и ООО "СК "ПОЛЮС" заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита 5 990 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств. Процентные ставки по Договору: 26,36 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении

14 месяца(ев) с даты заключения договора. Погашение кредита согласно графику, указанного в п. 7 кредитного договора.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства 

<

***>-24-1 П01 от 20.03.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником; договор залога 

<

***>-24-1 З01 от 20.03.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому ООО "СК "ПОЛЮС" передало в залог Банку права по Договору № 2024.43041 от 18.03.2024, заключенному с Муниципальное автономное учреждение г. Красноярска «ФИО3-парк» ИНН 

<

***>, общей залоговой стоимостью 8 650 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. Последние платежи в счет погашения процентов за пользование кредитным договорам были в ноябре 2024 года.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 527 827,26 руб.: просроченная задолженность по процентам - 516 134,35 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. - 136 788,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 990 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 692,91 руб.

4. 11.06.2024 между Банком и ООО "СК "ПОЛЮС" был заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: Лимит кредитной линии 4 000 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств. Процентные ставки по Договору: 28,18 % годовых. 4. Дата возврата кредита: по истечении 9 месяца(ев) с даты заключения договора. Погашение кредита согласно графику, указанного в п. 7 кредитного договора.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключены: Договор поручительства 

<

***>-24-2 П01 от 11.06.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником; Договор залога 

<

***>-24-2 З01 от 11.06.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому ООО "СК "ПОЛЮС" передало в залог Банку права по Договору подряда № ЗФ-1075/2024 от 04.06.2024, заключенному с ПАО ГМК Норильский Николь, ИНН 

<

***>, обшей залоговой стоимостью 14 953 580,86 руб.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. С января 2025 года не поступают платежи в счет погашения долга, в частности, по процентам.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 309 702,10 руб.: просроченная задолженность по процентам - 292 556,51 руб.,

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. - 100 652,95 руб., просроченная ссудная задолженность 4 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9145,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8000 руб.

5. 13.06.2024 между Банком и ООО "СК "ПОЛЮС" был заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: Лимит кредитной линии 1 800 000 рублей. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды. Процентные ставки по Договору: 27,74 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора. Погашение кредита: ежемесячно равными долями.

В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-24-3 П01 от 13.06.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства), согласно которому ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. Последние платежи в счет погашения долга по процентам были в августе 2024 года.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 755 924,98 руб.: просроченная задолженность по процентам - 145 803,36 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес. - 76 465,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 594 285,72 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 102 857,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6733,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9102,86 руб.

Поскольку возникшая задолженность не погашена ответчиками, истец обратился в суд с заявленным иском.

От третьего лица - ПАО «ГМК «Норильский никель» поступил отзыв об отказе в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СК «Полюс» (права требования по договору подряда № ЗФ1075/2024 от 04.06.2024), поскольку дебиторская задолженность ПАО «ГМК «Норильский никель» перед ООО «СК «Полюс» отсутствует.

Третье лицо МАУ «ФИО3- парк» также поступил отзыв об отказе в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное по заявлению о присоединении к общим условиям договора залога 

<

***> 301 от 20.03.2024 от 20.03.2024 имущество, принадлежащее ООО "СК "ПОЛЮС": права требования по Договору № 2024.43041 от 18.03.2024, заключенному с Муниципальное автономное учреждение г. Красноярска «ФИО3- парк», общей залоговой стоимостью 8 650 000 руб., поскольку дебиторская задолженность перед ООО «СК «Полюс» отсутствует.

От самих ответчиков отзывов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Правоотношения сторон регулируются положениями §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства ФИО1.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Истец подтвердил заключение с ответчиком кредитного договора и фактическое предоставление ответчику кредита на условиях вышеуказанного договора, а также заключение договора поручительства. При имеющихся в материалах дела доказательствах бремя опровержения наличия и размера обязательств перешло на ответчиков.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчики как должники в указанных правоотношениях заинтересованы в сохранении доказательств прекращения обязательств и в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Также в опровержение заявленного иска ответчики вправе ссылаться на обстоятельства, влекущие прекращение обязательств по иным основаниям, помимо фактического погашения долга.

Между тем ответчиками соответствующих доводов не приведено, доказательства не представлены.

Поскольку долг не погашен, истец вправе требовать его взыскания в принудительном порядке. В связи с чем требование о взыскании долга в размере 18 253 825,99 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

2. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 № 83-КГ14-9; пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Расчёт процентов осуществлен в соответствии с условиями договоров от фактической суммы кредита, находящейся в пользовании заемщика в каждый из дней пользования заемными средствами. Представленный расчет на сумму 1 287 960,46 руб. является верным. В связи с чем требование о взыскании процентов также является обоснованным.

3. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики не указали на обстоятельства, которые освобождали бы их от ответственности за нарушение обязательств. Учитывая, что факт нарушения ответчиками своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен, при имеющихся в материалах дела доказательствах основания для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности имеются.

В связи с нарушением срока исполнения договорных обязательств истец произвел расчет неустойки – 109 201,41 руб. Представленный расчет является верным. Заявленный размер неустойки соответствует объему прав истца, истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем имеет на это право. В связи с чем требование о взыскании неустойки также является обоснованным.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

4. В отношении обстоятельств, обеспечивающих заявителю статус залогового кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из вышеуказанных кредитных договоров, обязательства обеспечены:

- по договору 

<

***> от 20.03.2024 - договор залога 

<

***>-24-1 З01 от 20.03.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому ООО "СК "ПОЛЮС" передало в залог Банку права по Договору № 2024.43041 от 18.03.2024, заключенному с Муниципальное автономное учреждение г. Красноярска «ФИО3-парк» ИНН 

<

***>, общей залоговой стоимостью 8 650 000 руб.;

- по договору 

<

***> от 11.06.2024 - Договор залога 

<

***>-24-2 З01 от 11.06.2024 (в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога), согласно которому ООО "СК "ПОЛЮС" передало в залог Банку права по Договору подряда № ЗФ-1075/2024 от 04.06.2024, заключенному с ПАО ГМК Норильский Никель, ИНН 

<

***>, обшей залоговой стоимостью 14 953 580,86 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как следует из отзыва третьего лица ПАО «ГМК «Норильский никель» и представленных документов, между ПАО «ГМК «Норильский никель» (заказчик) и ООО «СК «Полюс» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по антикоррозийной защите строительных конструкций на Надеждинском металлургическом заводе им. Б.И. Колесникова от 04.06.2024 № ЗФ-1075/2024. Общий срок выполнения работ по договору составляет с 04.06.2024 по 31.12.2024 (п. 1.2 Договора), общая стоимость работ по Договору, с учетом НДС, составляет 14 953 580,86 руб. (п. 3.1 Договора).

В рамках договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 4 960 542,99 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.10.2024 № 1997855 на сумму 3 773 906,89 руб., от 22.11.2024 № 2005023 на сумму 1 186 636,10 руб. Оплата заказчиком выполненных работ произведена посредством оплаты, а также проведением сальдирования взаимных обязательств по договорам от 04.06.2024 № ЗФ-1075/2024, от 27.04.2024 № ЗФ-907/2024, от 02.07.2024 № ЗФ1217/2024. Таким образом, Заказчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ полностью, в установленные сроки и надлежащим образом.

Учитывая, что подрядчиком по состоянию на апрель 2025 было выполнено всего 33% от установленного договором объема, заказчик, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, письмом от 30.04.2025 № ЗФ/17110-исх отказался от исполнения договора. Договор, согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, прекратил свое действие с 30.04.2025. Дебиторская задолженность ПАО «ГМК «Норильский никель» перед ООО «СК «Полюс» отсутствует.

Как следует из отзыва третьего лица МАУ «ФИО3- парк» и представленных документов, между МАУ «ФИО3- парк» (заказчик) и ООО «СК «Полюс» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию светодинамической системы № 2024.43041 от 18.03.2024. Срок оказания услуг с 26.03.2024 по 25.03.2025, стоимость услуг 8 650 000 руб. Заказчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ полностью, в установленные сроки и надлежащим образом, договор прекратил свое действие.

По общему правилу согласно пункту 1 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное. Если договором залога предусмотрено иное, должник, уведомленный об этом, обязан исполнять свои обязанности в пользу залогодержателя (пункт 2 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае залога прав уведомление должника по обязательству, права по которому закладываются, осуществляется по правилам статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 358.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств направления в адрес ПАО «ГМК «Норильский никель» и МАУ «ФИО3-парк» уведомлений о залоге прав требования ООО «СК «Полюс» по договорам, заключенным с заказчиками, не представлено. Обязательства ПАО «ГМК «Норильский никель» и МАУ «ФИО3-парк» перед ООО «СК «Полюс» исполнены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность ПАО «ГМК «Норильский никель» и МАУ «ФИО3-парк» перед ООО «СК «Полюс» отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залог права требования (дебиторской задолженности) считается прекращенным, оснований для обращения взыскания на залог не имеется.

5. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 471 510 руб. по платежному поручению № 115086 от 03.07.2025.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке и подлежат взысканию в пользу истца в размере 421 510 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Полюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 19 650 987,86 руб., в том числе: 18 253 825,99 руб. ссудной задолженности, 1 287 960,46 руб. процентов за пользование кредитом, 109 201,41 руб. неустойки, а также 421 510 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество (дебиторскую задолженность) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина