1231335/2022-47616(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9779/2021

г. Астрахань

17 июня 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 16 июня 2022 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Веселовской Т.И.  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-9779/2021 по  иску по иску участника ООО ПКФ "Фалкон" Медведев Андрей Дмитриевич,  действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН  3016035526) к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» Кондрашову Олегу Александровичу об  обязании Кондрашова Олега Александровича произвести сверку задолженности по  налоговым платежам с Управлением ФНС России по Астраханской области и обратиться  в соответствующий налоговый орган с требованием вернуть на расчетный счет общества  излишне уплаченные денежные средства  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области  

при участии: 

от истца: Мелконян И.Н., представитель по доверенности от 08.11.2021г.  от ответчика: не явился, извещен;  

от третье лицо: не явился, извещен. 

Участник ООО «ПКФ «Фалкон» Медведев А.Д. в интересах ООО «ПКФ «Фалкон»  обратился в арбитражный суд с иском к Кондрашову Олегу Александровичу об обязании  генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» Кондрашова Олега Александровича  произвести сверку задолженности по налоговым платежам с МИФНС № 6 по  Астраханской области и обратиться в соответствующий налоговый орган с требованием  вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченные денежные средства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Астраханской области; Управление ФНС  России по Астраханской области.  

Определением суда от 12.05.2022г. по ходатайству представителя истца  произведена процессуальная замена стороны по делу № А06-9779/2021 - Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области на  правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.  

Арбитражным судом 24.05.2022 года вынесено решение, согласно которому в иске  отказано.  

При вынесении судом решения от 24.05.2022 года не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате госпошлины.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и  времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.  

В адрес суда 14.06.2022г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от  представителя истца поступило заявление от 11.06.2022 по вопросу распределения  судебных расходов.  

Судом заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в поступившем в суд  заявлении, считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и  просит возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины  на ответчика.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1 в интересах ООО «ПКФ «Фалкон»  обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об обязании  генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2  произвести сверку задолженности по налоговым платежам с МИФНС № 6 по  Астраханской области и обратиться в соответствующий налоговый орган с требованием  вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченные денежные средства.  

Арбитражным судом 24.05.2022 года вынесено решение, согласно которому в иске  отказано.  

При вынесении судом решения от 24.05.2022 года не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате госпошлины.  

 В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

Поскольку судом отказано в иске, государственная пошлина за рассмотрение  настоящего дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия  дополнительного решения по делу № А06-9779/2021 в части распределения судебных  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:  

 Взыскать с Участника ООО ПКФ "Фалкон" ФИО1 в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 2:48:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна