﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1467/2018(25)-АК

Дело №А60-36160/2017

09 января 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей 			  И.П. Даниловой, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,   

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВВ Микс» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 декабря 2019 года 

о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Максимцева В.А.

вынесенное судьей А.М. Баум

в рамках дела №А60-36160/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью «УАИ»  (ОГРН  1076659019326, ИНН 6659162893) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Союз Крымских профессиональных управляющих «Эксперт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области,

установил:

11.07.2017 в Арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Голубевой О.И. о признании общества с ограниченной ответственностью «УАИ» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.07.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 04.09.2017 произведена замена заявителя по делу №А60-36160/2017 ИП Голубевой О.И. на ее правопреемника индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Гусева Сергея Михайловича (ИНН 667323933989).

Произведен переход к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «УАИ» (ИНН 6659162893, ОГРН 1036605183427), применяемой к ликвидируемому должнику.

Решением суда от 04.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «УАИ» (ИНН 6659162893, ОГРН 1036605183427) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «УАИ» утвержден Максимцев Виктор Александрович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

          Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017.

18.10.2018 в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «ВВВ Микс» обратилось с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Максимцева В.А., выразившиеся в непредставлении в ФНС уточненной декларации; некомпетентности конкурсного управляющего; действуя в интересах должника и в убыток ООО «ВВВ Микс» и уполномоченного органа, являясь аффилированным лицом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 (резолютивная часть от 27.11.2019) производство по рассмотрению заявления ООО «ВВВ Микс» о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Максимцева В.А. незаконными прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ВВВ Микс» обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление ООО «ВВВ Микс» удовлетворить. Обязать конкурсного управляющего ООО «УАИ» представить в МРИ ФНС №24 по Свердловской области уточнённые декларации за 2016 год, исключить из книги покупок счета фактуры, согласно приведенному перечню.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ВВВ Микс» указывает на то, что ООО «ВВВ Микс» является заинтересованным лицом в рамках данного дела №А60-36160/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УАИ», поскольку права и законные интересы затронуты в рамках данного дела действиями (бездействиями) конкурсного управляющего ООО «УАИ» Максимцева В.А. указанными в заявлении (жалобе) производство по которому прекращено, ведущие к причинению убытков ООО «ВВВ МИКС».

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявлены ходатайства об обязании МРИФНС №24 по Свердловской области привлечь конкурсного управляющего ООО «УАИ» Максимцева В.А. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности по статьей 81 НК РФ, пункту 1 статьи 23 НК РФ, пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункту1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статье 119, статье 122НК РФ, статье 198, статье 199 УК РФ; обязании конкурсного управляющего ООО «УАИ» Максимцева В.А. предоставить отзыв на заявление ООО «ВВВ Микс» по каждому факту, отражённому в заявлении с дополнениями к заявлению, отзыв направить заинтересованным лицам заблаговременно, установить разумный срок для предоставления отзыва конкурсным управляющим ООО «УАИ» Максимцевым В.А.; в отношении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ООО «УАИ» Максимцева В.А. заявление не рассматривать; приобщении к материалам дела письма МРИФНС №24 по Свердловской области №1913/54494@ от 19.12.2019, представленных документов в рамках определения от 18.12.2019.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ВВВ Микс» о включении требования в размере 20 095 161,31 рубля в реестр требований кредиторов ООО «УАИ», которое принято к производству суда определением от 15.12.2017. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 в удовлетворении заявления ООО «ВВВ Микс» о включении требования в размере 20 095 161,31 рубля в реестр требований кредиторов должника ООО «УАИ» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 года вышеуказанное определение от 30.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 по делу №А60-36160/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ВВВ Микс» – без удовлетворения.

28.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ВВВ Микс» о пересмотре определения суда от 30 марта 2018 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству суда определением от 05.07.2019. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15.07.2019) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВВВ Микс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 по делу №А60-36160/20177 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 вышеуказанное определение от 22.07.2019 оставлено без изменения.

18.10.2019 ООО «ВВВ МИКС» обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Максимцева В.А., выразившиеся в непредставлении в ФНС уточненной декларации; некомпетентности конкурсного управляющего; действии в интересах должника и в убыток ООО «ВВВ Микс» и уполномоченного органа, являясь аффилированным лицом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019 жалоба ООО «ВВВ Микс» на действия конкурсного управляющего должника принята к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанной жалобы.

Прекращая производство по жалобе ООО «ВВВ Микс» на действия конкурсного управляющего Максимцева В.А. применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ВВВ Микс» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является также лицом, участвующим в арбитражном процессе в рамках настоящего дела о банкротстве, поэтому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы с учетом поданного дополнения, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в заседании арбитражного суда рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При этом, обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо, должно в первую очередь подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Суд первой инстанции, установив, что на момент подачи жалобы на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего Максимцева В.А. ООО «ВВВ Микс» не относилось к числу конкурсных кредиторов должника, а также не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, пришел к правомерному выводу о том, что заявитель жалобы не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе в рамках настоящего дела о банкротстве, и, как следствие, правом на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Доказательства того, что ООО «ВВВ Микс» относится к какой-либо из перечисленных категорий лиц в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличия у  ООО «ВВВ Микс» статуса участника настоящего дела о банкротстве, поскольку права и законные интересы затронуты в рамках данного дела действиями (бездействиями) конкурсного управляющего ООО «УАИ» Максимцева В.А. указанными в заявлении (жалобе), производство по которому прекращено, влекущими причинение убытков ООО «ВВВ Микс» вследствии невключения ООО «ВВВ Микс» в реестр кредиторов должника ООО «УАИ» в сумме 8 882 075,00 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате сокрытия конкурсным управляющим ООО «УАИ» Максимцевым В.А. информации и бухгалтерской документации от судов, препятствуя принятию решения в пользу ООО «ВВВ Микс»; признания недействительными сделок, совершенных между ООО «УАИ» и ООО «ВВВ Микс» в сумме 1 337 000 рублей, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права, поскольку рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее – непосредственные участники обособленного спора).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2018 по делу №А60-36160/2017 во включении требования ООО «ВВВ Микс» в размере 20 095 161,31 рубля в реестр требований кредиторов ООО «УАИ» отказано.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «ВВВ Микс» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ходатайства подлежат отклонению.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявление и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Вопрос о наличии оснований для возвращения заявления разрешается судом при рассмотрении вопроса о его принятии к производству (статья 129 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы ООО «ВВВ МИКС», были установлены судом первой инстанции после ее принятия к производству, суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «ВВВ Микс» не доказало наличие у него права на инициирование обособленного спора по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. 

Кроме того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что ни КоАП РФ, ни АПК РФ, ни УК РФ, ни УПК РФ не относит к компетенции арбитражного суда действий по возбуждению уголовного дела, а также по возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года по делу №А60-36160/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

С.И. Мармазова 

 

C1554580651:0038164@