АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108744/23-47-864

г. Москва

30 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена  11.08.2023  

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 30.08.2023 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ВНЕШНЕТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (350059,  РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г.,  КРАСНОДАР Г., ВОЛЖСКАЯ УЛ., Д. 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПОБЕДИТСТРОЙ" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ.  XIV/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО КБ  «ВНЕШФИНБАНК» о взыскании по Банковской гарантии от 26.02.2021 № БГ- 2021/120973, в том числе  

10 395, 31 руб. основного долга в виде выплаты по банковской гарантии,  

4 989, 75 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.12.2021 по  30.03.2023 и продолжить её начисление до фактического исполнения обязательства.  

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении  мотивированного решения.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том  числе, ссылаясь,  

что Требование Бенефициара о выплате по Гарантии не было получено  Гарантом по независящим от адресата причинам (Гарант не получал Требование  Бенефициара о выплате, в связи с чем не произвел выплату по Гарантии);  

что Требование Бенефициара к Гаранту не обеспечено Гарантией (акт фиксации  нарушений условий обеспеченного гарантией договора составлен до выдачи Гарантии,  а также Бенефициар письменно подтвердил Банку отсутствие замечаний к Принципалу  по основному договору, что свидетельствует о злоупотреблении правом  Бенефициаром);  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ФКР Москвы (Заказчик, Истец, Бенефициар) и ООО «ПобедитСтрой»  (Генподрядчик, Принципал) заключен Договор от 09.10.2019 № ПКР-003535-19 на  выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО,  ФИО1 ул. 28 (далее - Договор).  

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала перед  Бенефициаром по Договору Гарант выдал Банковскую гарантию от 26.02.2021 № БГ- 2021/120973 (далее - банковская гарантия).  

Банковская гарантия является безотзывной, вступила в силу с 02.04.2021 и  действует по 01.04.2022 (пункт 16 банковской гарантии).  

Сумма банковской гарантии составляет 1 820 193, 98 руб. 

Согласно п.3 Банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение  Принципалом обязательств по вышеуказанному Договору, в том числе по уплате  неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором и иных платежей,  предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара  права на их начисление.  

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной  бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 12.4  Договора: в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по  Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и  конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику  неустойку в размере 0,1% от стоимости Объекта за каждый день просрочки.  

ФКР Москвы в адрес Принципала направил претензию от 27.12.2019 № ФКР- ПИР-6989/9 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору,  что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Требования Истца об  оплате денежной суммы остались без удовлетворения.  

Согласно п. 2 Банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на  истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае  неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по  вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора.  

Бенефициаром в адрес Гаранта направлено требование от 22.11.2021 № ФКР- ПИР-6989/9 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с  приложенным расчетом суммы требования о начислении неустойки. Требование об  оплате денежной суммы Истца было получено Гарантом, но осталось без  удовлетворения.  

Пунктом 9 банковской гарантии закреплено, Гарант обязан уплатить  Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за  каждый день допущенной просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения  Гарантом Требования Бенефициара по дату платежа. Согласно отчету, об отслеживании  почтовых отправлений требование от 22.11.2021 № ФКР-ПИР-6989/9 прибыло в место  вручения 29.11.2021.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 395, 31 руб. основного долга в виде выплаты по банковской гарантии, 

4 989, 75 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.12.2021 по  30.03.2023 и продолжить её начисление до фактического исполнения обязательства.  

В связи с невыплатой Ответчиком в пользу Истца денежной суммы по  Требованию по Гарантии в установленные сроки, Истцом заявлены исковые  требования.  

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Банковская гарантия, в соответствии со статьей 329 ГК РФ, является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (Гарант) дают по просьбе другого лица  (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала  (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства  денежную сумму по предоставлении Бенефициаром письменного требования ее  уплаты.  

Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии  должно быть представлено Гаранту в письменной форме с приложением указанных в  гарантии документов. В требовании или в приложении к нему Бенефициар должен  указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в  обеспечение которого выдана гарантия. Требование Бенефициара должно быть  представлено Гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она  выдана (статья 374 ГК РФ).  

Также, согласно пункту 2 статьи 374 ГК РФ требование Бенефициара должно  быть представлено Гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.  

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что Гарант отказывает Бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему  документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены Гаранту по  окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить  Бенефициара об отказе удовлетворить его требование.  

При этом предусмотренное банковской гарантией обязательство Гаранта перед  Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства,  в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится  ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).  

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается  наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа Гаранта в  удовлетворении требования Бенефициара, которые не связаны с основным  обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у Гаранта права на  отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК  РФ).  

По смыслу названных норм обязательство Гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлении письменного требования Бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним  признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против  осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает  исключительно Принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного  обязательства).  

Суд считает, что условия банковской гарантии соблюдены, а отказ Гаранта в  выплате по Требованию является неправомерным.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств выплаты по спорной банковской  гарантии в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по  следующим основаниям.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как  противоречащие указанным выше выводам суда на основании соответствующих норм  права, а также по следующим основаниям.  

1. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Ответчик не опроверг факт отсутствия направления истцом Требования о  выплате по гарантии, при наличии документов, подтверждающих факт отправки  корреспонденции в установленном порядке. Ответчик не представил доказательства,  что корреспонденция не была доставлена адресату. Наличие каких-либо замечаний к  содержащимся на сайте отделения связи сведениям о статусе почтового отправления не  опровергает сам факт направления такой корреспонденции.  

2. Правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание  на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения  соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта  является проверка требования Бенефициара на соответствие условиям независимой  гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч.3  ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего  исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром  контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску касательно исполнения  Принципалом обеспеченного гарантией договора выходят за рамки предмета и  основания настоящего иска.  

Кроме того, в соответствии с 375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить  гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что  представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное  требование являлось необоснованным.  

3. Кроме того, толкование условий банковской гарантии должна осуществляться  в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. В гарантии  имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение  максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор  полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай  наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.  

Между тем, неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022 по  01.10.2022 по следующим основаниям.  

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими  

денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие  моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов- долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.  

Таким образом, Истец не вправе требования взыскания с Ответчика неустойки за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Суд самостоятельно произвел перерасчёт неустойки, исключив период действия  указанного моратория.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично  в размере  

10 395, 31 руб. основного долга в виде выплаты по банковской гарантии,  3 077, 02 руб. неустойки за просрочку платежа.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 10, 165, 309, 310, 329, 330, 368, 370, 374, 376 ГК РФ и  руководствуясь ст.ст.110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ВНЕШНЕТОРГОВОГО  ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу истца ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность в размере 10 395,  31 руб., неустойку в размере 3077, 02 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ