ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13615/2022

г. Вологда

17 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2023 года по делу № А05-13615/2022,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314290109200102; ИНН 

<

***>; место жительства: 163022, Архангельская область, город Архангельск) о взыскании 225 424 руб. 66 коп. убытков в виде излишне выплаченных пособий по социальному страхованию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000,                                     Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 501; далее – ООО «УК «Искра»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 501;                   далее – ООО «УК «Озон»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня                  2023 года по делу № А05-13615/2022 с предпринимателя в пользу отделения взыскано 100 659 руб. 06 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 3 353 руб. государственной пошлины.

Предприниматель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и  принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что вины получателя пособия в том, что произошла ошибка, не имеется, все документы представлены, недостоверных сведений, представленных предпринимателем, не установлено. Считает, что пособия не подлежат возврату на основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –           ГК РФ). В поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

 Фонд в возражениях на жалобу с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предприниматель зарегистрирован в фонде в качестве страхователя под регистрационным № 2900086365.

На основании решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения от 24.06.2022 № 29002280001731, фондом проведена проверка предпринимателя по вопросу полноты и достоверности представляемых страхователей сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.07.2019 по 31.12.2021.

Проверкой установлено, что предприниматель ФИО2 01.07.2014 заключила трудовой договор с ФИО3, то есть с собой, приняв себя на должность директора, о чем внесла соответствующую запись в трудовую книжку. 

Поскольку ФИО3 выполняет обязанности руководителя предпринимателя на основании гражданско-правовых отношений, а не трудовых, и застрахованным лицом не является, фондом в ходе проверки выявлены необоснованное назначение и выплата пособий на общую сумму 225 424 руб. 66 коп. на основании представленных страхователем документов, а именно:

- пособия по временной нетрудоспособности за период с 25.06.2019 по 04.07.2019 в размере 2 949 руб. 10 коп.;

- ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 27.02.2021 по 14.05.2022 – 97 442 руб. 08 коп.;

- единовременного пособия при рождении ребенка – 21 604 руб. 94 коп.;

- единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, – 810 руб. 18 коп.;

-пособия по беременности и родам за период с 24.09.2020 по 10.02.2021 –102 618 руб. 36 коп.

По результатам проверки составлен акт от 30.06.2022                                                № 29002280001735, на который страхователем 18.07.2022 представлены возражения.

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений предпринимателя заместителем управляющего фонда принято решение от 27.07.2022 № 29002280001737 о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения в размере 225 424 руб. 66 коп.

Вместе с тем в материалы проверки представлены сведения о работе ФИО3 в период с 02.03.2020 по 31.05.2022 в ООО «УК «Искра», с 03.02.2020 по 31.05.2022 в ООО «УК «Озон», в связи с чем она являлась застрахованным лицом по указанным местам работы и пособия по обязательному социальному страхованию была вправе получить у указанных работодателей.

Полагая, что расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации, фондом в адрес страхователя – предпринимателя направлено требование от 01.09.2022 № 290022800009601 о возмещении в срок до 23.09.2022 излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999                      № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее –                                   Закон № 165-ФЗ) установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. 

В пункте 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее –                             Закон № 81-ФЗ) выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка,  ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В силу части 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды;  рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в связи с наступлением которых на основании части 1                           статьи 1.4 упомянутого Закона выплачиваются пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Пунктом 8 Положения об особенностях назначения и выплаты                          в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №  294 (далее – Положение № 294), установлено, что после получения от страхователя заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений, территориальный орган фонда в течении 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий. 

Согласно пункту 2 Положения № 294 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее – заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом социального страхования Российской Федерации. 

В силу пунктов 3 и 4 Положения № 294 страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных выше, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом социального страхования Российской Федерации.

С 01.01.2021 порядок назначения и выплаты названных пособий определен Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 (далее – Положение № 2375). 

В соответствии с пунктом 2 Положения № 2375 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

На основании пункта 3 вышеназванного Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных заявлений документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой фондом.

Согласно пункту 10 Положения № 2375 после получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

В силу пункта 11 упомянутого Положения выплата пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда в течение 10 календарных дней со дня получения документов (сведений) либо реестра сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

На основании части 1 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения

В соответствии с частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, - влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов.

Согласно частям 7 - 11 статьи 4.7 вышеназванного Закона на основании вступившего в силу решения о возмещении излишне понесенных расходов страхователю или застрахованному лицу направляется требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

В силу частей 12 - 16 статьи 4.7 Закона 255-ФЗ в случае неисполнения страхователем или застрахованным лицом в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании о возмещении излишне понесенных расходов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений предпринимателя заместителем управляющего фонда принято решение от 27.07.2022 № 29002280001737 о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения в размере 225 424 руб. 66 коп.

Фондом в адрес страхователя – предпринимателя направлено требование от 01.09.2022 № 290022800009601 о возмещении в срок до 23.09.2022 излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, которое последним не исполнено.

Признавая обоснованными выводы фонда о предоставлении страхователем недостоверных сведений, суд первой инстанции учел следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы.

Суд первой инстанции установил, что выплата пособия осуществлена как застрахованному лицу, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 Закона и Порядка уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790, предприниматель на момент наступления страхового случая в добровольные правоотношения по обязательному социальному страхованию с фондом не вступал.

Согласно позиции Минтруда России, изложенной в письме от 20.06.2022 № 14-6/ООГ-4069, по трудовому законодательству Российской Федерации индивидуальный предприниматель, являясь работодателем, не может одновременно являться другой стороной в трудовом договоре – работником.

Соответственно, факт заключения трудового договора предпринимателем с самим собой в качестве директора противоречит статье 20 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей понятия сторон трудовых отношений и подразумевающей, что работник и работодатель не могут совпадать в одном лице.

Кроме того, индивидуальный предприниматель не вправе выступать в качестве работодателя по отношению к себе как к работнику, так как согласно разъяснениям Федеральной службы по труду и занятости, деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (с привлечением третьих лиц или нет) трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства не является и он не вправе сам себе начислять и выплачивать заработную плату (письмо Федеральной службы по труду и занятости от 27.02.2009 № 358-6-1.).

На основании статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 16 Положения № 294, пункта 19 Положения № 2375 за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, именно страхователь (работодатель) несет ответственность за достоверность сведений, влияющих на право получения пособий застрахованными лицами.

Поскольку индивидуальный предприниматель не может заключить договор сам с собой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостоверности сведений, представленных ответчиком в фонд.

По смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ расходы на выплату пособий являются убытками, понесенными фондом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 упомянутого Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно абзацу 2 статьи 19 Закона № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Удовлетворяя требование частично, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд первой инстанции отметил, что выплата как пособия по беременности и родам, так и пособия по уходу за ребенком производится фондом. 

Перед назначением любого пособия фонд в обязательном порядке проверяет наличие оснований для его выплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фонд, являясь органом контроля за полнотой и достоверностью сведений, представляемых страхователями, при назначении застрахованному лицу пособий в связи с материнством не провел должную проверку наличия достаточных оснований для выплаты таких пособий, при этом фонд мог сличить фамилию, имя и отчество предпринимателя и лица, в отношении которого производится выплата, а также его должность и обнаружить полное совпадение идентифицирующих данных, что им не сделано.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 вправе была рассчитывать на получение пособий в связи с материнством как наемный работник организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 Закона № 255-ФЗ, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие. 

Аналогичная позиция также содержится в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.11.2010 № 02-03-10/05-11121.

Действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение при наступлении страхового случая пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в фонде и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию, и работающим по трудовому договору.

Как следует из материалов дела, ФИО2  оформлена на                             0,25 ставки в ООО «УК «Искра» по трудовому договору от 02.03.2020                             № 0000001 и на 0,25 ставки в ООО «УК «Озон» по трудовому договору от 03.02.2020 № 0000001, в которых на период отпуска по беременности и родам (с 24.09.2020 по 26.02.2021) и отпуска по уходу за ребенком (27.02.2021 по 14.05.2022) предприниматель находилась в отпуске за свой счет.

В данной ситуации работа по трудовому договору после регистрации ФИО2 в качестве предпринимателя фактически является работой по совместительству и при исчислении пособий должны применяться приведенные положения.

Следовательно, несмотря на то, что на момент наступления страхового случая предприниматель ФИО2 в добровольные правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с фондом не вступала, однако вела деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлась наемным работником третьих лиц в спорный период, она вправе была рассчитывать на получение пособий в связи с материнством, но только как наемный работник организации.

Из акта выездной проверки также следует, что у предпринимателя имелась справка о постановке на учет в ранние сроки беременности, которая исследована фондом наряду с другими документами, имеющими значение для начисления социальных выплат, на момент осуществления выездной проверки.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются в том числе беременность и роды. 

Наличие указанного страхового случая суд первой инстанции признал подтвержденным и обоснованно указал, что выплата пособий   на основании недостоверных сведений не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по социальному страхованию.

Поскольку факт уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию страхователем как наемным работником третьих лиц фондом не оспаривался, установленных частью 2 статьи 9 Закона № 255-ФЗ оснований для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в рассматриваемом случае судом не установлено, спорные выплаты, исходя из трудовых отношений с ООО «УК «Искра» и ООО «УК «Озон», предпринимателю не выплачивались, с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка ФИО4 (супруг) не обращался, суд первой инстанции, оценив представленный фондом расчет, пришел к выводу о том, что суммы                           16 749 руб. 18 руб. – пособия по беременности и родам, 85 601 руб. 30 коп. – ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 27.02.2021 по 31.12.2021, единовременное пособие при рождении ребенка в размере                              21 604 руб. 94 коп., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере                                810 руб. 18 коп. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Возражений по размеру указанных сумм в жалобе не содержится. В остальной части суд иск удовлетворил.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что сумы пособий не подлежат удержанию, коллегией судей не принимаются с учетом следующего.

Апеллянт в обоснование указанного довода сослался на пункт 3                   статьи 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указанная норма к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит, поскольку требование заявлено к предпринимателю ФИО2 не как к застрахованному физическому лицу, получившему пособие, а как к предпринимателю – страхователю, представившему недостоверные сведения о наличии застрахованного лица, на основании статьи 15.1 Закона № 255-РФ, пункта 16 Положения № 294, пункта 19 Положения № 2375.

 Наличие у фона информационных ресурсов, вопреки доводам жалобы, не освобождает предпринимателя от ответственности за предоставление недостоверных сведений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, поэтому отклоняются судом.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня                   2023 года по делу № А05-13615/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина