АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» февраля 2022 года             Дело № А53-39916/21

Резолютивная часть решения объявлена   «08» февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «15» февраля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2                         (ОГРНИП 309619316700028, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания Торговый дом «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания Торговый дом «Гарант» о взыскании задолженности по договору № 24 от 01.06.2021 на оказание услуг по осуществлению перевозок и экспедиционных услуг в размере 1 650 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в сторону их уменьшения до суммы в размере 650 000 рублей, в связи с тем, что ответчик после предъявления искового заявления в суд частично оплатил задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1 июня 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Исполнитель» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компания Торговый дом «Гарант» «Заказчик» был заключен договор № 24 на оказание услуг по осуществлению перевозок и экспедиционных услуг.

Во исполнение Договора были выполнены перевозки по следующим маршрутам:

- 25 июля 2021 г. перевозка по маршруту Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново — Орловская область, пгт. Хотынец. Для данной перевозки было выделено шесть автомобилей МАН с полуприцепами. Общая стоимость перевозок по данному маршруту 990 000 рублей.

- 30 июля 2021 г. перевозка по маршруту Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Латоново - Орловская область, пгт. Хотынец. Для данной перевозки было выделено четыре автомобиля МАН с полуприцепами. Общая стоимость перевозок по данному маршруту 660 000 рублей.

В транспортных накладных к вышеуказанным перевозкам проставлены отметки грузополучателя о том, что заявленные в контракт-заявках от 23.07.2019 г., 30.07.2019 г. грузы доставлены без нарушений и приняты грузополучателем. Также данный факт подтвержден надлежаще оформленными и подписанными сторонами актами выполненных работ № 337 от 27.07.2021 г. и № 340 от 02.08.2021 г.

Вместе с тем, ответчик в нарушение договорных обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, в адрес последнего была направлена претензия.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания услуг на спорную сумму, подтверждается представленными в материалы доказательствами, а именно: отметками в транспортных накладных от 25.07.2021, 30.07.2021, а также актами выполненных работ № 337 от 27.07.2021 и № 340 от 02.08.2021, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Между тем, ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, уточненное требование о взыскании 650 000 рублей задолженности, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компания Торговый дом «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309619316700028, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 650 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.