Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

20 августа 2019 года                                                                        Дело № А56-72090/2019

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ЛЕНИНГРАДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 189620, Санкт-Петербург, ФИО1, ул.Церковная 46, ОГРН:  );

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГЕНПОДРЯДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 437564 руб. 39 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОЕГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГЕНПОДРЯДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" 400000 руб. задолженности по договору от 12.03.2018 № 00000000000730171834/11/17, 37564 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 10.06.2019, 11751 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

    Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

          Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.8 ст. 75 АПК РФ).

Суд принимает представленные истцом копии: договора от 12.03.2018 № 00000000000730171834/11/17,  актов оказанных услуг, подписанных ответчиком, в качестве достоверных доказательств.

Заявление ответчика о снижении процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер процентов по расчету истца является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.