АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8977/21

г. Уфа

29 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ООО "Бизнес решение" (ИНН 0274934651, ОГРН 1180280008413) к ООО "РЕКАНТЕ" (ИНН 0245026398, ОГРН 1140280019340) о взыскании суммы основного долга в размере 333 875 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Реканте» ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ликвидатора ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о тяжелом финансов положении, в связи с чем задолженность не погашена, а также ходатайство с признанием исковых требований.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.06.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования ООО "Бизнес решение" удовлетворены.

 От ликвидатора ФИО1 подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Бизнес решение" (исполнитель) и ООО "РЕКАНТЕ" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 1 от 05.06.2019, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Реканте», а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Сроки оказания услуг по договору определены сторонами п. 1.3.1-1.3.2 договора: начало – 10.06.2019, окончание 31.03.2019, в случае положительного решения органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 154 000 руб.

Согласно п. 3.2.-3.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: 100 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 10 дней с даты принятия налоговым органом промежуточного ликвидационного баланса общества; 54 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в течение 10 дней с даты принятия налоговых органом решения о ликвидации общества. Оплата по  договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств па банковский счет исполнителя по реквизитам, указанным в разд. 6 договора.

Кроме того, между ООО "Бизнес решение" (исполнитель) и ООО "РЕКАНТЕ" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 2 от 21.06.2019, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 26 250 руб.

Согласно п. 3.2.-3.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя по реквизитам, указанным в разд. 6 договора.

Факт оказания услуг по договорам № 1 от 05.06.2019, № 2 от 21.06.2019 подтверждается актом оказанных услуг от 29.11.2019 на сумму 116 000, актами оказанных услуг № 57 от 30.06.2019 на сумму 7 875 руб., № 58 от 31.07.2019 на сумму 26 250 руб., № 60 от 30.09.2019 на сумму 26 250 руб., № 61 от 31.10.2019 на сумму 26 250 руб., № 62 от 30.11.2019 на сумму 26 250 руб., № 63 от 31.12.2019 на сумму 26 250 руб., № 54 от 31.01.2020 на сумму 26 250 руб., № 55 от 29.02.2020 на сумму 26 250 руб., подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 г. – декабрь 2020 г., задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 333 875 руб.

По данным истца задолженность  ответчика перед истцом составляет 333 875 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "РЕКАНТЕ"  обязанности по оплате оказанных услуг, общество ООО "Бизнес решение"  направило в его адрес претензии № 01 от 20.01.2020, № 07 от 14.07.2020, № 08 от 06.08.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров № 1 от 05.06.2019, № 2 от  06.08.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенные сторонами договоры № 1 от 05.06.2019, № 2 от  06.08.2020, акты оказанных услуг от 29.11.2019, № 57 от 30.06.2019, № 58 от 31.07.2019, № 60 от 30.09.2019, № 61 от 31.10.2019, № 62 от 30.11.2019, № 63 от 31.12.2019, № 54 от 31.01.2020, № 55 от 29.02.2020, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договоров, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 333 875 руб.

Ответчик исковые требования на сумму 333 875 руб. признал в полном объеме, о чем указал в представленном ходатайстве о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о принятии ответчиком решения о ликвидации и назначении ФИО1 в качестве ликвидатора.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п. 4 ст. 62 ГК РФ).

Суд полагает, что сам по себе факт введения процедуры ликвидации не исключает возможности истца обратиться в суд с требованием к должнику о взыскании задолженности. На дату рассмотрения настоящего спора ответчик как юридическое лицо не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Включение ликвидационной комиссией задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица не является основанием как для отказа в иске, так и прекращения производства по делу.

Иной подход создает препятствия для защиты прав кредитора ликвидируемого лица, в случае принятия должником решения об отказе от процедуры добровольной ликвидации кредитор может быть лишен права на принудительное взыскание задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 333 875 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанная государственная пошлина на ответчика не относится.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы государственной пошлины, то есть 6 744 руб. 60 коп. Государственная пошлина в остальной части - в размере 2 903 руб. 40 коп., относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ и подлежит возмещению истцу за его счет.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бизнес решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕКАНТЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Бизнес решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам оказания юридических услуг № 1 от 05.06.2019, № 2 от 21.06.2019 в размере 333 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. 40 коп.

Возвратить ООО "Бизнес решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  6774 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 19 от 01.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова