именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63874/24-53-478

г. Москва

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (117593, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» (303030, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МЦЕНСК Г.О., МЦЕНСК Г., МЦЕНСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., ДВЛД. 43, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 20.09.2021 № 2595/21/СТ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 09.01.2023 №03/23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» с иском к ответчику ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» о возврате имущества. В обоснование требований истец сообщает, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по причине просрочки лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.09.2021 № 2595/21/СТ с правом выкупа.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору. В течение срока лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

Сумма платежей 3 915 659 руб. в период с 05.11.2021 по 05.10.2024 (прил. № 2).

В случае, если лизингополучатель просрочил внесение двух и (или) более лизинговых платежей, лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке (п. 12.3.4). Договор считается расторгнутым с момента направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора (п. 12.4.).

В случае расторжения договора лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга со всеми принадлежностями и документами по адресу, указанному в договоре или уведомлении, в течение семи календарных  дней со дня получения уведомления (п. 12.5).

Лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 01.03.2024, отпр. 01.03.2024) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ о финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленной истцом справки о задолженности усматривается, что ответчик до 27.09.2023 оплатил всего 1 733 585 руб., после чего прекратил выплаты лизинговых платежей, долг по состоянию на 20.03.2024 составил 1 519 994 руб., что значительно превышает три лизинговых платежа.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» и передать обществу с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» предмет лизинга:

Весы автомобильные, модель ВСА-Р8000-18.2, 2021 г.в., завод-изготовитель: АО «Вес-Сервис», заводской номер 2539, в комплекте с металлическими пандусами ВСА 3 метра в кол-ве 4 ед., автоматизированной системой управления взвешиванием (АСУВ) в кол-ве 3 ед.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.