АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. 

16 июня 2017 года дело № А63-16401/2016   Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.   Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном  заседании в рамках дела № А63-16401/2016 заявление ликвидатора общества с  ограниченной ответственностью «Успешная управляющая компания», г. Ставрополь,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании должника несостоятельным  (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил  следующее.  

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке, предусмотренном статьей  39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), обратилось муниципальное унитарное предприятие  «Горводоканал» города Лермонтова (далее – МУП «Горводоканал» города Лермонтова) с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Успешная  управляющая компания» (далее – должник, ООО «УУК») несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.01.2017 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А63-16401/2016.  

22 декабря 2016 года ликвидатор ООО «УУК» ФИО1 в  порядке статьи 224 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к  ликвидируемому должнику.  

Из заявления следует, что 28.10.2016 единственным участником ООО «УУК»  принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен  

Бондаренко Е.Н. В ходе проведения ликвидационных мероприятий установлено, что  имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, должник  имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. По  состоянию на 30.11.2016 неоспариваемая задолженность ООО «УУК» по денежным  обязательствам составила 6 009 251 руб. 64 коп.  

Определением суда от 29.12.2016 заявление ликвидатора ООО «УУК»  ФИО1 принято к производству как заявление о вступлении в дело   № А63-16401/2016 с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности  заявления МУП «Горводоканал» города Лермонтова о признании несостоятельным  (банкротом) должника поступившего в суд ранее.  

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ») представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в  качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  ООО «УУК», а также информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона  о банкротстве.  

Определением суда от 19.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена  12.05.2017) МУП «Горводоканал» города Лермонтова отказано во введении в отношении  ООО «УУК» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдения; заявление  МУП «Горводоканал» города Лермонтова о признании ООО «УУК» несостоятельным  (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ликвидатора  ООО «УУК» ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом)  назначено на 01.06.2017.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании 01.06.2017 суд в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв до 16 часов 15 минут  08.06.2017. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети  «Интернет».  

Во время перерыва в судебном заседании от ликвидатора должника поступили  промежуточный ликвидационный баланс на 31.05.2017 и отчет о финансовых результатах  за январь-май 2017 года.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, после окончания перерыва явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд признает ООО «УУК» несостоятельным (банкротом),  применив в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого  должника, по следующим основаниям.  

Единственным участником ООО «УУК» 28.10.2016 принято решение № 1 о  добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО1  

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц,  10.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного  решения внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и  назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2162651774624.  

В процессе проведения процедуры добровольной ликвидации, ликвидационная  комиссия обнаружила, что стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, в связи с этим ликвидатор должника обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УУК» несостоятельным (банкротом).  

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований  кредиторов следует из бухгалтерского баланса ООО «УУК» по состоянию на 30.11.2016.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается  признанная судом, арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Статьей 224 Закона о банкротстве установлено, что если стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

Факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и  назначения ликвидатора подтверждается материалами дела.  

Судом установлено, что ликвидатор ООО «УУК» исполнил обязанность,  возложенную на него абзацем 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, опубликовав  24.11.2016 за номером 01370815 в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о  банкротстве должника.  

Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.11.2016 усматривается,  что имущество у ООО «УУК» отсутствует. При этом сумма кредиторской задолженности  должника составляет 6 009 000 руб.  

Доказательства того, что в период с даты обращения ликвидатора в суд до даты  рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «УУК» банкротом стоимость  имущества должника увеличилась или могла увеличиться, в материалы дела не  представлены.  

Учитывая указанные обстоятельства, установленные на основании  представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость  имущества ООО «УУК» недостаточна для погашения имеющейся у должника  кредиторской задолженности. В связи с этим суд считает, что должник подлежит  признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 225  Закона о банкротстве.  

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура ФИО2, представленная  Ассоциацией «PCОПАУ», соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его на должность конкурсного управляющего  ООО «УУК».  

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному  управляющему утверждается в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Успешная управляющая  компания», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Успешная  управляющая компания», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Успешная управляющая компания» – ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих –  2584, члена Ассоциации «PCОПАУ»; адрес для направления корреспонденции: 355029,  

<

...>), с установлением ежемесячного  вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  9 часов 40 минут 05 декабря 2017 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского  края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 30.  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Успешная управляющая компания» заблаговременно до судебного заседания  представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов,  реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на  собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт  приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку,  подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в  территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального  персонифицированного учета).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш