ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37109/2017

Дело № А40-43284/17-69-421

г. Москва

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу № А40-43284/17-69-421, принятое судьей Шведко О.И., по иску Акционерного коммерческого банка «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛеКруа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> К от 05.09.2013 г. в размере 79 349 690 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2017 № 77АВ2603354;

от ответчика – не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ЛеКруа» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 298 652,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013г. по 06.03.2017г. в размере 19 051 038,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 1102, 1107 ГК РФ, решением от 06 июня 2017 года заявленные требования удовлетворил в части: 

взыскал с ООО «ЛеКруа» в пользу «АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 60 298 652,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013г. по 06.03.2017г. в размере 19 051 038,82 руб.;

В удовлетворении остальной части иска отказал;

Взыскал с ООО «ЛеКруа» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК за период с 07.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства и взыскать с ООО «ЛеКруа» проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование своей позиции истец ссылается на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Частично отказывая в требованиях истца, суд первой инстанции  исходил из следующего.

 Истцом заявлены требования «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства». 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В обоснование исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2017г. по дату фактического исполнения обязательства истцом не указана сумма, на которую подлежат начислению проценты, не указана процентная ставка. Таким образом, суд первой инстанции указывает, что не может формировать волю истца по заявленным требованиям. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда как незаконного, поскольку истец обязан определить и заявить требования, которые позволил бы суду признать их обоснованными и  исполнимыми. 

Ссылка истца на возможность органа, исполняющего решение, на обращение с заявление в порядке ст. 179 АПК РФ не является правильным способом заявления исковых требований. При этом суд не может дать каких-либо разъяснений по порядку исполнения решения, поскольку даже при рассмотрении исковых требований и принятии решения по существу он уже не смог определить требование истца.

Истец не лишен права заявить новое конкретное исковое требование в порядке исполнения решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по делу № А40-43284/17-69-421 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий  судья                      В.С. Гарипов

Судьи                                                                     Б.В. Стешан

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.