АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8612/2018

г. Барнаул

15 октября 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018   

решение изготовлено 15.10.2018  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлеб-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный дворик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул 

о взыскании 73 840 руб. 78 коп. по договору поставки № 1061 от 26.05.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.10.2017, паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "Хлеб-4"  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный дворик" о взыскании 73 840 руб. 78 коп. по договору поставки № 1061 от 26.05.2016. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее. 

26 мая 2016 года между ООО "Хлеб-4" и ООО "Гостиный дворик"  заключен договор поставки №106.    

По условиям договора поставки ООО "Хлеб" обязуется передать в собственность хлеб и хлебобулочную продукцию, кондитерские  изделия, продукцию мясо цыплят бройлерных,  кур, мясные полуфабрикаты, субпродукты, копчености, колбасные изделия, мед, крупы, масло подсолнечное и др. изделия из мяса птицы и продукты сельхоз переработки, а ООО "Гостиный дворик" обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО "Хлеб-4" свои обязательства по договору  №1016 от 26 мая 2016 года исполнило в полном объеме, в период с  января 2017 года по август 2017 года поставило в адрес ответчика хлеб, что подтверждается  товарными накладными и актом сверки. Ответчик оплату произвел не в полном объеме. В результате долг составил 72 101 руб. 98 коп. Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты  ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по договору в полном объеме, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный дворик»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» всего 73 840 руб. 78 коп., в том числе 72 101 руб. 98 коп. долга, 1 738 руб. 80 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова