АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10866/2023

г. Иваново

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

об обязании возвратить груз – МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест и МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест без повреждений и потерь в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскании 92000 руб. предоплаты за доставку груза,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Хозтовары35» (ОГРН 

<

***> г. Иваново), общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Подъем», (ОГРН 

<

***>, г. Челябинск), АО «Логистик-Центр», ПАО «ГМК «Норильский никель».

при участии в судебном заседании: от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, копия диплома, свидетельство о заключении брака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить груз - МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. На поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест и МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест без повреждений и потерь в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, 92000 руб. предоплаты за доставку груза,

Определением  суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Хозтовары-35» (ОГРН 

<

***> г. Иваново), общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Подъем», (ОГРН 

<

***>, г. Челябинск).

Определением суда от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2024.

Определением от 01.04.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 04.06.2024.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 03.10.2024 судебное разбирательство отложено на 21.11.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  АО «Логистик-Центр»;  ПАО «ГМК «Норильский никель».

Протокольным определением от 21.11.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2024.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях исковые требования не признал, пояснил, что  истец не является правомочным лицом, которое может обратиться с таким требованием, поскольку не обладает правом собственности на спорное имущество. Грузоотправитель и собственник указанного груза - ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы». Обращаясь в арбитражный суд с виндикационным иском к ИП ФИО1, ООО «Аккорд» основывает свои исковые требования на нормах вещного права. Но, в рассматриваемом случае, ООО «Аккорд» не может действовать как собственник имущества, соответственно, его требования не подлежат удовлетворению. В исковом заявлении ООО «Аккорд» в подтверждение возникновения у него права собственности на спорный груз ссылается на факт возмещения убытков грузоотправителю ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы», полагая, что данное действие порождает у истца такое правомочие. В этой цепочке гражданских правоотношений, истец выступает в качестве экспедитора. Гражданское правоотношение по обязательствам перевозки груза возникло у ответчика с ООО «Подъем», с которым были заключены Заявки-договора № 408 от 16.03.2021 и № 409 от 16.03.2021. Также, в адрес ООО «Подъем» были выставлены счета на оплату транспортных услуг. В данном случае отношения сторон возникли из договора перевозки, дата признания грузоотправителем груза утраченным - 31.03.2021 г. и, соответственно, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по предъявленным требованиям. На момент обращения с требованием срок исковой давности истек (в том числе и с учетом срока на рассмотрение претензии). Таким образом, на основании изложенного, считаем, что требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Аккорд» суммы в размере 92 000 руб. не подлежит удовлетворению судом.

Третьими лицами отзывы на исковое заявление не представлены.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123,  156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика и  третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО "ТЕХНОНИКОЛЬ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (клиент) и ООО «Аккорд» (экспедитор) 19.09.2018 заключен договор перевозки груза и транспортно-экспедиционного обслуживания № 303 Л, который определяет взаимоотношения между Экспедитором и Клиентом, возникающие при организации и осуществлении по заявкам Клиента перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1).

Для исполнения обязательств по настоящему договору Экспедитор имеет право использовать собственный автотранспорт (принадлежащий ему на праве собственности или аренды). В данном случае отношения между Экспедитором и Клиентом регулируются главой 40 ГК РФ с оформлением соответствующих документов, определённых в пп, 2.11.1, настоящего Договора (п. 1.2).

Для исполнения обязательств по настоящему Договору Экспедитор имеет право привлекать к оказанию услуг третьих лиц. Возложение исполнений обязательств на третьих лиц не освобождает Экспедитора от ответственности  перед Клиентом; Отношения по настоящему пункту Договора регулируются главой 41 ГК РФ с оформлением соответствующих документов, определённых в пп. 2.11.2. настоящего Договора. В данном случае Клиент выплачивает Экспедитору за оказанные услуги вознаграждение,  размер которого согласовывается в конкретных заявках-договорах (поручениях Экспедитору) на организацию конкретной перевозки (доставки) (п. 1.3).

По п. 4.1 Стоимость каждой конкретной перевозки и размер  вознаграждения Экспедитора (в случае осуществления отношений в рамках п. 1,3. настоящего Договора) указывается в Заявке-Договоре (поручении Экспедитору).

Во исполнение условий договора ООО «Аккорд» (заказчик) и ООО «Подъем» (исполнитель) 16.03.2021 заключены договоры-заявки №540 и № 541 на перевозку груза по маршруту  г. Челябинск – Архангельск. Адрес и время загрузки г, Челябинск, ул, Валдайская, 5 Отгрузка: 19.03.2021 01:00. Адрес и время выгрузки Архангельск, ул Лесозаводами (Архангельск), 8 Доставка: 23.03.2021 08:30:00 до 23.03.,2021 12:00:00.ТС тип прицепа Тент, 20 тн 90 м3,.зад. Наименование груза – Утеплитель 9,25, объем 90. Дополнительные условия  требования к С высота 2,65, длина 13,6, ширина 2,45, без коников, без наварных петель, кузов сухой, чистый. На выгрузке  должна быть поставлена: печать и подпись лица, указанного а п. 7 ТрН, подпись в доверенности и пункте 7 ТрН,  Если  на выгрузке отсутствует лицо принимающее груз, указанное в п. 7 ТрН, уведомить ответственного лицо по заявке. Не уезжать!. Водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона). ТС МАН ГОС № А 748 ВВ 37РВ 0810  37 (заявка № 540) и водитель ФИО4 (паспортные данные № тел.), ТС Вольво ГОС. № Н 616 РВ 37 РА 9353 37 (заявка № 541). 

Во исполнение данных заявок ООО «Подъем» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель)  заключены  договоры-заявки от 16.03.2021  № 408 и 409 на перевозку груза по маршруту  г. Челябинск – Архангельск. Адрес и время загрузки г, Челябинск, ул, Валдайская, 5 Отгрузка: 19.03.2021 01:00. Адрес и время выгрузки Архангельск, ул Лесозаводами (Архангельск), 8 Доставка: 23.03.2021 08:30:00 до 23.03.,2021 12:00:00.ТС тип прицепа Тент, 20 тн 90 м3,.зад. Наименование груза – Утеплитель-маты на поддонах вес  9,25, объем 90. Дополнительные условия  требования к С высота 2,65, длина 13,6, ширина 2,45, без коников, без наварных петель, кузов сухой, чистый. На выгрузке  должна быть поставлена: печать и подпись лица, указанного а п. 7 ТрН, подпись в доверенности и пункте 7 ТрН,  Если  на выгрузке отсутствует лицо принимающее груз, указанное в п. 7 ТрН, уведомить ответственного лицо по заявке. Не уезжать!. Водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона). ТС МАН ГОС № А 748 ВВ 37РВ 0810  37 (заявка № 409) и водитель ФИО4 (паспортные данные № тел.), ТС Вольво ГОС. № Н 616 РВ 37 РА 9353 37 (заявка № 408). Ставка оплаты 115000 руб. по каждой заявке. Предоплата 40% после погрузки, Оплата по сканам всех листов ТрН и  почтовой квитанции об отправке документов .5-7 банковских дней. Оригиналы ТрН - 2 экземпляра.

Категорически запрещается самовольно выгружаться в иных местах не указанных в товаросопроводительных документах без уведомления ответственного лица по заявке, За данное нарушение, Исполнитель оплачивает штраф, в размере 300 000 рублей, а так же все издержки, связанные с данным фактом (п. 7).

Водитель обязан контролировать процесс загрузки и выгрузки, проверять качество и количество Перевозимого груза, согласно товаросопроводительным документам, (обязан потребовать, заменить некачественный, плохо упакованный товар, а так же, запросить в обязательном порядке сделать отметку грузоотправителем а ТТН и ТН о данном факте и количестве).

Платежными поручениями № 1249 от 18.03.2021, № 1289 от 23.03.2021 ООО «Аккорд» ИП ФИО1 переведена предоплата в размере 92000 рублей.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 по делу №А76-16860/2021 и  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 № 18АП-60622023, принятым по делу №А76-16860/2021, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным судебным актом, в частности, установлены следующие обстоятельства: 

«Согласно каждой из заявок № 408 и 409, ИП ФИО1, как исполнитель по указанным договорам, приняла на себя обязательство по организации доставки товара МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест (итого 792 на обе заявки) для покупателя ООО «АРТ-СТРОЙ МОСКВА» по адресу: 

<

...>. д, 8. При этом груз должен был доставлен 22.03.2021 по заявке № 408 от 16.03.2021 и 23.03.2021 по заявке № 409 от 16.03.2021.

В своих пояснениях ООО «Аккорд» указывает, что в заявленные даты, загруженные транспортные средства прибыли на место разгрузки, однако в силу возникших на месте получения обстоятельств, не связанных с виною Заказчика - ООО «Подъем», возникла неопределенная по времени задержка на разгрузке, что также подтвердил, допрошенный в судебном заседании 13.04.2022 в качестве третьего лица - ФИО5, что на разгрузке перед его машинами стояли в порядке очередности еще 60 машин.

В материалы дела представлены акты вынужденного простоя на въезде на территории от 22.03.2021, акты об отказе в приеме груза от 23.03.2021, 24.03.2021. Указанные акты подписаны водителями ФИО3, ФИО4 23.03.2021 от третьего лица ФИО5 на электронный адрес предприятия ООО «Подъем» поступили претензии о задержке разгрузки товаров по данным заявкам.

В этот же день на претензии ИП ФИО1 ООО «Подъем» предоставило ответы о том, что готовы оплатить 250 рублей за час простоя с указанием на намерение урегулировать спор, начиная с 11-30 часов 23.03.2021, при условии правильного оформления акта простоя.

26.03.2021 водители транспортных средств ФИО3 и ФИО4 покинули место разгрузки.

31.03.2021 ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» направил в ООО «Аккорд» претензию о возмещении убытков.

Платежными поручениями от 12.04.2021 № 1617, от 19.04.2021 № 1719, от 26.04.2021 № 1859, от 05.05.2021 № 1938 ООО «Аккорд» возместил ООО «ТехноНикольСтроительные Системы» ущерб в размере 952852,80 рублей.

В договорах-заявках указано, что категорически запрещается самовольно выгружаться в иных местах, не указанных в товаросопроводительных документах без уведомления ответственного лица по заявке; водитель обязан контролировать процесс загрузки и выгрузки, проверять качество и количество перевозимого груза согласно товаросопроводительным документам; обязан потребовать, заменить некачественный, плохо упакованный товар, а также запросить в обязательном порядке сделать отметку грузоотправителем в ТТН и ТН о данном факте и количестве (пункты 7, 8).

Кроме того, в договорах-заявках в комментариях к отгрузке указано: на выгрузке должна быть поставлена: - печать и подпись лица указанного в п. 7 ТрН, подпись в доверенности в пункте 7 ТрН (если нет печати); если на выгрузке отсутствует лицо, принимающее груз, указанное в пункте 7 ТрН, уведомить ответственное лицо по заявке. Не уезжать!

В транспортной накладной от 16.03.2021 №ТН 0000052055 в строке о грузополучателе указано, что грузополучателем является Архангельский транспортный филиал ПАО ГМП «Норильский никель» с пометкой – для дальнейшей отправки водным путем в порт Дудинка на реке Енисей в адрес ПАО «ГМК «Норильский никель».

Транспортная накладная подписана водителем ФИО4 В транспортной накладной от 17.03.2021 №ТН 0000052520 в строке о грузополучателе указано, что грузополучателем является Архангельский транспортный филиал ПАО ГМП «Норильский никель» с пометкой – для дальнейшей отправки водным путем в порт Дудинка на реке Енисей в адрес ПАО «ГМК «Норильский никель». Транспортная накладная подписана водителем ФИО3

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что водители покинули место выгрузки груза вопреки указаниям заказчика не покидать место выгрузки и наличию письменного согласия заказчика возместить затраты исполнителя, возникшие в связи с простоем, при условии правильно оформленного акта простоя, имеет место нарушение условий договора со стороны истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по рассматриваемому обстоятельству, ООО «Подъем» и ООО «Аккорд» обратились в правоохранительные органы (т.3, л.д. 115-119) о привлечении к уголовной ответственности за хищение груза и вымогательство денежных средств (т. 2, л. 79-81).

Также в результате действий истца, грузоотправитель обратилось к ООО Аккорд» о выплате стоимости утраченного груза (т. 2, л. д. 82), и ООО «Аккорд» выплатило грузоотправителю стоимость утраченного груза в сумме 952 852 руб. 80 коп.».

22.06.2023 ООО «Аккорд» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, содержащую требование возврата  незаконно удерживаемого груза, в ответе на которую ИП ФИО1 указала, что между ООО «Аккорд» и ИП ФИО6 договорные отношения отсутствуют, указаний от ООО «Подъем», грузоотправителя либо грузополучателя относительно судьбы груза не поступало.

В связи с тем, что  груз ответчиком не возвращен,  ООО «Аккорд»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном  удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует и установлено при рассмотрении дела №А76-16860/2021, что ИП ФИО1 принят к перевозке груз – МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест и МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) согласно транспортным накладным от 17.03.2021 №ТН0003171131, от 19.03.2021 №ТН0003190005 для передачи грузополучателю Архангельский транспортный филиал ПАО ГМК Норильский никель.

Груз грузополучателю передан не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

На основании части 1 статьи 15 Устава, перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Частью 3 статьи 15 Устава установлено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Как установлено частями 4 и 5 статьи 15 Устава, переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Аналогичный порядок действий перевозчика изложен в подпункте «в» пункта 67 Правил, согласно которому, в случае составления транспортной накладной на бумажном носителе, при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указание водителю о возврате груза грузоотправителю.

Также пунктом 67 Правил установлено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, независящим от перевозчика, перевозчик вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Таким образом, истцу из договоров-заявок №№ 408, 409 было в полном объеме и объективно известно о том, что в соответствии с завершающим абзацем пункта 10 каждого из них, сторонами согласовано, что условия выполнения заказа определяются положениями законодательства РФ, Уставом автотранспорта и условиями настоящего договора, то есть приведенными выше нормами права.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 по делу №А76-16860/2021 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 № 18АП-60622023, принятым по делу №А76-16860/2021, вступившим в законную силу установлено, что перевозчиком ИП ФИО1 допущено недобросовестное, непоследовательное, противоречивое, неосмотрительное поведение, которые характеризуется предоставлением недостоверной информации контрагенту, грузоотправителю, грузополучателю, что повлекло возникновение объективных препятствий для грузоотправителя, грузополучателя при возникших затруднениях по выдаче груза грузополучателю, своевременно дать необходимые и требуемые указания, принять необходимые меры к приемке груза, при этом перевозчик также самостоятельно, в результате собственного указанного выше поведения, принял решение по возврату груза не грузоотправителю, а направил его себе, в место базирования, без согласования таких действий с кем-либо, после чего сдал на хранение по возмездному договору на хранение, и в последующем уже в течение двух лет отказывает ООО «Аккорд» в его возврате, что свидетельствует о длящемся недобросовестном поведении на стороне ИП ФИО1, при этом увеличивая собственные расходы, при одновременном намерении и принятии действий к реализации этого груза потенциальным покупателем, что свидетельствует о том, что основания для удержания имущества возникли вследствие собственного ненадлежащего и недобросовестного поведения перевозчика.

Факт удержания груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что, несмотря на заключение договора – заявки, фактически груз до места назначения не доставлен и помещен на склад временного хранения, что установлено  решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 по делу №А76-16860/2021 и  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 № 18АП-60622023, принятым по делу №А76-16860/2021, вступившим в законную силу, истец в претензии  просил осуществить возврат товара, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания спорного груза.

Как пояснил ответчик в судебном заседании груз в настоящее время грузоотправителю не возвращен, помещен на склад в г. Иваново, о чем в том числе имеется акт осмотра груза от 06.06.2023.

При этом каких-либо правовых оснований для удержания груза у ответчика не имеется.

Довод ответчика о неправомочности истца предъявить иск, претензию, так как он не является грузоотправителем или грузополучателем судом отклоняется.

Согласно транспортным накладным от 17.03.2021 №ТН0003171131, от 19.03.2021 №ТН0003190005 грузоотправителем является ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы».

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Аккорд» («Экспедитор») и ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» («Клиент») заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 303 Л, условия которого обязывают Экспедитора обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя в срок, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи и обеспечить передачу груза уполномоченному лицу грузополучателя, указанному в транспортной накладной.

31.03.2021 ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» направил в ООО «Аккорд» претензию о возмещении убытков в размере стоимости недоставленного груза МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест и МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) общей стоимостью 952852 руб. 80 коп.

Платежными поручениями от 12.04.2021 № 1617, от 19.04.2021 № 1719, от 26.04.2021 № 1859, от 05.05.2021 № 1938 ООО «Аккорд» возместил ООО «ТехноНикольСтроительные Системы» ущерб в размере 952852 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ООО «Аккорд» фактически вышеперечисленными  платежными поручениями оплатило ООО «ТехноНикольСтроительные Системы» стоимость груза, перевозимого по транспортным накладным от 17.03.2021 №ТН0003171131, от 19.03.2021 №ТН0003190005, следовательно, оно имеет право требования возврата груза от перевозчика – ИП ФИО1

При таких условиях предъявленный по настоящему делу иск в части исковых требований об обязании возвратить незаконно удерживаемый груз расценивается арбитражным судом в качестве законного, обоснованного и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 92000 руб. предоплаты за доставку груза.

В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Статьей 797 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии. До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы срок подачи претензии к перевозчику составляет один год.

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как следует из материалов дела, истец узнал о  том, что груз не доставлен грузополучателю из претензии ООО  «ТехноНиколь-Строительные Системы»  от 31.03.2021. Поскольку ответственность за удержание груза может быть возложена исключительно на перевозчика, суд приходит к выводу о том, что с 31.03.2021 истцу стало известно об удержании груза.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению исковых требований начал течь с 31.03.2021.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано ООО «Аккорд» 20.10.2023 путем направления его по «почте России», суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет один год с 31.03.2021 по 30.04.2022 (1 год + 30 дней на обязательный претензионный порядок.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Аккорд»  о взыскании 92000 руб. предоплаты за доставку груза удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) груз – МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест и МАТ прошивной ТЕХНО 80 2400.1200.100 (36 рул. на поддоне 2400*1200 мм) в количестве 396 мест в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                   Е.И. Демидовская