Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2158/2017

04 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)  к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  1 987 105 рублей 70 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ВОРТ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>), общество с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИМЕР"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 627033, 

<

...>), общество с ограниченной  ответственностью "ПОЛЕКС ПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  606520, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "СИБАРМ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>), администрация  Нижневартовского района (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628616,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  

при участии представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 26.03.2018 № 3, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.11.2017 № 14, ФИО5  по доверенности от 26.03.2018 № 17, ФИО6 по доверенности от 26.03.2018 № 18,  

от администрации Нижневартовского района – ФИО5 по доверенности  от 05.02.2018 № 1-33Д,  

от иных третьих лиц - не явились,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО  РАЙОНА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 880 855 рублей - убытки (реальный ущерб).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО  РАЙОНА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 14 751 рубль 24 копейки - судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА"  76 599 рублей 72 копейки - судебные расходы на оплату экспертизы.  

Заявление Нижневартовской торгово-промышленной палаты о возмещении  судебных расходов удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Нижневартовской торгово-промышленной палаты (ОГРН: 

<

***>)  5 762 рубля 71 копейку - судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО  РАЙОНА" в пользу Нижневартовской торгово-промышленной палаты  (ОГРН: 

<

***>) 7 237 рублей 29 копеек - судебные расходы, связанные с явкой  в судебное заседание.  

В удовлетворении остальной части заявления Нижневартовской  торгово-промышленной палаты о возмещении судебных расходов отказать.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 347 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 03.02.2017 № 27.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.П. Щепелин