АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7418/2019

г. Киров

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьянка, ул.Базовая, 3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» 

о взыскании 840 751 рубля 03 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.07.2019 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее – истец, ООО «ЕЭС-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Агролес»» (далее – ответчик, ООО ««Агролес»») о взыскании 840 751 рубля 03 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2019 года по прибору учета (далее – спорный период) и стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), условиях договора энергоснабжения от 30.05.2018 № 620206 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, представил материалы административного дела и фотоматериалы в обоснование позиции истца.

Заслушав позиции лиц по делу, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.05.2018 между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) в лице ОАО «Энергосбыт Плюс» и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 620206, по условиям пункта 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ЭСО в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством  РФ (пункт 4.1 договора).

При непредставлении потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, в случае 2-крратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР (пункты 4.5, 4.6 договора).

По условиям пункта 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Потребитель оплачивает потребленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Точка поставки электрической энергии согласно приложению №2 и дополнительному соглашению от 25.12.2018 к договору определена: на контактных соединениях ЛЭП-0,4кВ заявителя на изоляторах опоры 32.1, 4, 4.1, 6, 6.1, ЛЭП-0,4кВ №1 ТП Д-102 ЛЭП-10кВ №1 ПС «ДЕМЬЯНОВО» на объекте – нежилое помещение (коровник); место установки: РУ-0,4 кВ ТП Д-102; на контактных соединениях отходящей ЛЭП-0,4кВ №2 заявителя в РУ-0,4кВ ТП Д-414 ЛЭП-10кВ №4 ПС «Демьяново» на объекте – здание цеха по переработке молока; место установки: ВЩУ 0,4кВ на опоре №1.

13.02.2019 сотрудником ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии бухгалтера потребителя, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Агролес» и составлен акт проверки работы средств учета и состояния схемы измерений электроэнергии №БУ55/66/0219-303 (далее – Акт), в котором указано на проведенное обследование пункта коммерческого учета электроэнергии 0,4 кВ ТП здания коровника, тип счетчика: Меркурий 230АМ-03 №29920273.

В Акте зафиксировано безучетное потребление электроэнергии: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета, а именно пломбы с клеймом государственного поверителя имеют следы повреждения. 

Дата, не позднее которой должна быть проведена предыдущая контрольная проверка – 29.10.2018. 

Потребителю рекомендовано заменить прибор учета электроэнергии. 

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен за период с 29.10.2018 по 13.02.2019, по максимальной мощности (40кВт), составил 84 165 кВт*ч.

Так же 12.03.2019 сотрудником ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии двух незаинтересованных лиц, без участия представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 43-БУ55/66/0319-000006, согласно которого пломбы с клеймом государственного поверителя имеют следы повреждения, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Указанные акты были направлены, но не был принят к оплате ответчиком.

Кроме того, истец числит за ответчиком неоплаченную задолженность за потребленную по прибору учета электроэнергию за март 2019 года в сумме 447 рублей 67 копеек.

Указанные суммы долга предъявлены ответчику двумя счетами-фактурами от 31.03.2019, но не оплачены.

 Претензия истца от 15.04.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения № 442.

Истец и третье лицо квалифицируют нарушения, выявленные в ходе проверки, как безучетное потребление. 

Ответчик факт безучетного потребления не опроверг.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, Основными положениями № 442 разграничиваются случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета.

При этом к безучетному потреблению относятся вмешательство в работу прибора учета и действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, следует обязанность потребителя немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Из материалов дела следует, что по факту безучетного потребления представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2019 №43-БУ55/66/0319-000006, в котором зафиксировано безучетное потребление электроэнергии: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета, а именно пломбы с клеймом государственного поверителя имеют следы повреждения. 

Так же в качестве доказательства постороннего вмешательства в работу прибора учета истцом представлена копия заключения эксперта ФИО4 (ООО ЭКФ «Экскон») от 20.03.2019 № У-19/11, согласно выводов которого в прибор учета не санкционированно вмонтированы дополнительные устройства, которые влияют на работу счетного механизма и на правильность показаний прибора учета.

Кроме того, третьим лицом представлены копии материалов уголовного и административного дела, возбужденных на основании факта безучетного потребления электроэнергии в здании коровника, принадлежащего ответчику.

Данные доказательства истца ответчиком не оспорены.

Верховный  Суд Российской Федерации в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, анализируя указанное в Основных положениях понятие безучетного потребления электроэнергии указал, что из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких – либо последствий, связанных с достоверностью  показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета  действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Основанием для применения истцом расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в рассматриваемом случае явилось наличие в приборе учета дополнительного устройства, которое не предусмотрено конструкторской документацией завода – изготовителя и его наличие является вмешательством в работу прибора учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на спорном объекте допущен факт безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в его работу.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившие бездоговорное потребление.

Требования к составлению Акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Составленный Акт от 15.08.2017 по форме и содержанию соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

То обстоятельство, что акт проверки был составлен позднее даты фактического осмотра прибора учета потребителя правового значения не имеет в силу следующего.

Пунктом 176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета  для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора утраченным.

В акте проверки должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные для участия в проверке в соответствии с пунктом 171, но не принявшие в ней участия;

характеристики и место установки прибора учета, показания на момент проверки;

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на начало проверки;

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Из материалов дела следует, что акт проверки соответствует пункту 176 Основных положений, и доказывает факт безучетного потребления электроэнергии  ответчиком.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 основных положений №442).

Заявленный период определен истцом с учетом указанных положений. 

Согласно пункту 195 основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: , где Р макс. - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Из приложения №2 к договору электроснабжения следует, что заявленная мощность в точке поставки составляет 40 кВт.

Расчет объема при выявлении факта безучетного потребления имеет санкционный характер, не соотносящийся с фактическим потреблением ресурса, определяется расчетным способом.

Согласно расчету истца стоимость услуг в отношении вышеназванного объекта составляет 840 303 рубля 36 копеек.

Ответчик конррасчет объема электрической энергии и долга не представил, требования истца не опроверг.

Кроме того истец заявляет к взысканию неоплаченную задолженность за март 2019 года в сумме 447 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт электроснабжения по договору энергоснабжения в спорном периоде подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (актом электропотребления).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки оплаты электрической энергии ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения спора задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию не погашена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 840303 рублей 36 копеек в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии и  447 рублей 67 копеек задолженности определенной по прибору учета, в счет оплаты стоимости оказанных в марте 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения от 30.05.2018 № 620206 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 815 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 185 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьянка, ул.Базовая, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>) задолженность в размере 840 751 (восемьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки, а также судебные расходы в размере 19 815 (девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский