Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9556/2020

г. Тамбов

03 марта  2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвриал»  (ОГРН  1105012002457 ИНН  5012061335)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКФ-Тамбов»   (ОГРН  1176820005086 ИНН  6829132088)

о взыскании 588 150, 00 рублей

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвриал»  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКФ-Тамбов»   (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании 588 150, 00 рублей неосновательного обогащения по платежному поручению №3529 от 14.11.2019г.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением суда от 21.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Определение от  21.12.2020г. ответчиком получено,  представлен отзыв на иск, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указывает какие дополнительные доказательства могут быть представлены ответчиком и по каким причинам они не могут быть представлены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Возражая в отношении неосновательности получения денежных средств по платежному поручению, ответчик представляет односторонний документ без подписи противоположной стороны. 

Ссылаясь на необходимость вызова свидетелей в судебное заседание, ответчик не заявляет ходатайства о их вызове с указанием на фамилии, имена, отчества, место жительства и обстоятельства, которые может пояснить указанный свидетель. 

Кроме того, в соответствии со статьей 68 АПК РФ свидетельские показания не являются допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения передачи ответчиком товара (определенного количества, наименования, стоимости и т.п.).

Ответчиком не указан способ поставки, каким транспортом и по какому адресу (либо иным способом) была произведена поставка, каким лицам и  при каких обстоятельствах был вручен товар и не представлены  доказательства перевозки товара истцу.

Как установлено частями 1, 2 статьи 42 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2021г.,  принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования  удовлетворены полностью. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком  заявлено о составлении мотивированного решения. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ  арбитражный суд изготавливает мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела,  платежным поручением № 3529 от 14.11.2019г. ООО «ЭВРИАЛ» на расчетный счет ООО «ВКФ-Тамбов» было перечислено 588 150,00 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, денежные средства были перечислены в качестве авансового платежа за поставку Товара, однако, встречного представления представлено не было.

В адрес Ответчика 10.09.2020 Истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (исх. №1064 от 07.09.2020). Претензия получена Ответчиком 17.09.2020 года.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Платежным поручением № 3529 от 14.11.2019г. ООО «ЭВРИАЛ» на расчетный счет ООО «ВКФ-Тамбов» было перечислено 588 150,00 рублей с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №146 от 14.11.2019г. за инженерное и сантехническое оборудование».

Как указал истец в исковом заявлении, поставка на указанную сумму  ООО «ВКФ-Тамбов» не производилась 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что согласно выставленному счету   №146 от 14.11.2019г  по товарной накладной №137 от 19.11.2019г. произведена поставка товара «рекуператор пластинчатый 121-50/6S/BL».

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Письменный договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, товарная накладная №137 от 19.11.2019г  подписана ООО «ВКФ-Тамбов» в одностороннем порядке, подпись и печать ООО  «Эвриал»  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) на товарной накладной №137 от 19.11.2019г отсутствует. 

В силу требований, установленных в частях 1, 2, 4 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011, каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, составленным по утвержденной форме и содержащим обязательные реквизиты.

Согласно пункта 2.1.2 "Методических рекомендаций", утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара.

Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Таким образом, порядок оформления первичных учетных документов, в том числе товарной накладной, является нормативно установленным и не может противоречить требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления указанной накладной в адрес покупателя, При этом покупателем факт получения товара отрицается.

Товарная  накладная с печатью и подписью в получении уполномоченного лица со стороны ООО  «Эвриал» ответчиком не представлена. 

Каких-либо иных доказательств поставки товара ответчиком не представлено: не указан способ поставки, каким транспортом и по какому адресу (либо иным способом) была произведена поставка, каким лицам и  при каких обстоятельствах был вручен товар.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов, представленный истцом (л.д.11) судом отклоняется, поскольку в акте сверки за период с 01.01.2019г по 26.12.2020г. отсутствует указание поставку товара по товарной накладной  №137 от 19.11.2019г, а документ № 3529 от 14.11.2019г является платежным поручением о перечислении денежных средств.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Ходатайство   общества  с ограниченной ответственностью «ВКФ-Тамбов»   (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения .

2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВКФ-Тамбов»  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эвриал»  (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) 588 150, 00 рублей неосновательного обогащения, а также 14763 руб. судебных расходов по оплате госпошлины .

3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4.   В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         А.А. Краснослободцев