Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95099/17-171-941

г. Москва

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ЗАО "СВОЕ ДЕЛО - ЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121596 

<

...>. 2, дата регистрации:01.11.2002..

к ответчику ООО "ОСКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115093 г от КВА ул СЕРПУХОВСКАЯ Б. д. 44 кв. ОФИС19, дата регистрации:17.04.2008

о взыскании 16 150 967 руб.  коп. по договорам лизинга № 14784 от 18.11.2013 г., №14863 от 10.12.2013 г., № 15139 от 28.02.2014 г., № 15255 от 25.03.2014 г., № 15329 от 08.04.2014 г., № 15330 от 08.04.2014, № 15331 от 08.04.2014 г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/№ от 11.01.2017

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16 150 967 руб.  коп. по договорам лизинга № 14784 от 18.11.2013 г., №14863 от 10.12.2013 г., № 15139 от 28.02.2014 г., № 15255 от 25.03.2014 г., № 15329 от 08.04.2014 г., № 15330 от 08.04.2014, № 15331 от 08.04.2014 г.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.11.2013 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 14784 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2013, ПТС 02 НТ 888040, гос. рег. знак  

<

***>.

10.12.2013 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 14863 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2013, ПТС 02 НТ 888647, гос. рег. знак 

<

***>.

28.02.2014 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 15139 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 869634, гос. рег. знак 

<

***>.

25.03.2014 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 15255 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство грузовой с бортовой платформой ГАЗ-А22R32, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 52 НХ 691505, гос. рег. знак 

<

***>.

08.04.2014 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 15329 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870504, гос. рег. знак 

<

***>.

08.04.2014 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 15330 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870487, гос. рег. знак 

<

***>.

08.04.2014 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 15331 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в финансовую аренду транспортное средство транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870506, гос. рег. знак 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

На основании указанных Договоров лизинга ответчик принял обязательства перечислять истцу лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей.

По Договору лизинга № 14784 от 18.11.2013 г. после частичной оплаты 05.11.2014 г. 9-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 05.09.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 14863 от 10.12.2013 г. после оплаты 04.09.2014 г. 8-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 12.08.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 15139 от 28.02.2014 г. после оплаты 10.10.2014 г. 5-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 14.08.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 15255 от 25.03.2014 г. после частичной оплаты 05.11.2014 г. 6-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 14.09.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 15329 от 08.04.2014 г. после оплаты 05.11.2014 г. 5-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 09.09.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 15330 от 08.04.2014 г. после оплаты 05.11.2014 г. 4-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 10.08.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

По Договору лизинга № 15331 от 08.04.2014 г. после оплаты 10.10.2014 г. 4-го лизингового платежа (дата оплаты по графику платежей 10.08.2014 г.) ответчик перестал исполнять данные обязательства.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 5.2.5. Договоров лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга, в частности в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и/или вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.

В связи с указанным существенным нарушением Договоров лизинга истец 13.11.2014 г. уведомил ответчика о расторжении Договоров лизинга, требовал оплаты всей задолженности и возврата предметов лизинга. До настоящего времени ответчик транспортные средства истцу не возвратил и задолженность не оплатил. Статьей 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Пунктом 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-73383/15-35-567 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 14784 от 18.11.2013 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2013, ПТС 02 НТ 888040, гос. рег. знак  

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-120828/15-35-960 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 14863 от 10.12.2013 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2013, ПТС 02 НТ 888647, гос. рег. знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-120842/15-35-962 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 15139 от 28.02.2014 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 869634, гос. рег. знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 г. по делу № А40-189124/15-161-1343 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 15255 от 25.03.2014 г., суд обязал ООО «ОСКО» передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство грузовой с бортовой платформой ГАЗ-А22R32, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, паспорт транспортного средства 52 НХ 691505 от 25.03.2014 г., гос. рег. знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-120845/15-35-961 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 15329 от 08.04.2014 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870504, гос. рег. знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-120524/15-35-956 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 15330 от 08.04.2014 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870487, гос. рег. знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-120520/15-35-957 по иску ЗАО «Свое дело – Лизинг» к ООО «ОСКО» об истребовании имущества, переданного по Договору лизинга № 15331 от 08.04.2014 г., суд постановил изъять у ООО «ОСКО» и передать ЗАО «Свое дело – Лизинг» транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-73, VIN 

<

***>, год изготовления ТС 2014, ПТС 16 НР 870506, гос. рег. знак 

<

***>.

Как указывает истец в иске, до настоящего времени ответчик ни одно из указанных решений суда не исполнил, предметы лизинга ни по одному договору лизинга истцу не возвратил.

Согласно расчета истца, у ответчика имеется следующая задолженность по оплате лизинговых платежей:

1). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 14784 от 18.11.2013 г.

31.07.2014 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга, в соответствии с которым сумма Договора лизинга № 14784 от 18.11.2013 г. увеличилась и стала составлять 3 441 917,60 руб. Приложением № 1 к данному соглашению является новый график платежей.

Задолженность ответчика по оплате 16-ти лизинговых платежей за период по графику платежей с 05.09.2014 г. по 05.12.2015 г. составляет: 53 600,00 руб. (недоплата по 9-му платежу) + 100 979,90 руб. х 10 платежей + 74 179,90 руб. х 5 платежей = 1 434 298,50 руб.

2). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 14863 от 10.12.2013 г.

24.10.2014 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга № 14863 от 10.12.2013 г., в соответствии с которым сумма Договора лизинга увеличилась и стала составлять 3 925 619,08 руб. Приложением № 1 к данному соглашению является новый график платежей.

Задолженность ответчика по оплате 28-ми лизинговых платежей за период по графику платежей с 12.09.2014 г. по 12.12.2016 г. составляет: 81 500,53 руб. х 16 платежей + 108 300,53 руб. х 12 платежей = 2 603 614,84 руб.

3). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 15139 от 28.02.2014 г.

Задолженность ответчика по оплате 31-го лизингового платежа за период по графику платежей с 14.09.2014 г. по 14.03.2017 г. составляет: 85 736,76 руб. (недоплата по 6-му платежу) + 85 737,69 руб. х 30 платежей = 2 657 867,46 руб.

4). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 15255 от 25.03.2014 г.

Задолженность ответчика по оплате 18-ти лизинговых платежей за период по графику платежей с 27.09.2014 г. по 27.03.2016 г. составляет: 34 618,28 руб. х 18 платежей = 623 129,04 руб.

5). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 15329 от 08.04.2014 г.

Задолженность ответчика по оплате 30-ти лизинговых платежей за период по графику платежей с 09.10.2014 г. по 09.04.2017 г. составляет: 86 821,89 руб. х 30 платежей = 2 604 656,70 руб.

6). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 15330 от 08.04.2014 г.

24.10.2014 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга № 15330 от 08.04.2014 г., в соответствии с которым сумма Договора лизинга увеличилась и стала составлять 4 159 738,04 руб. Приложением № 1 к данному соглашению является новый график платежей.

Задолженность ответчика по оплате 32-х лизинговых платежей за период по графику платежей с 10.09.2014 г. по 10.04.2017 г. составляет: 86 821,89 руб. х 20 платежей + 114 771,89 руб. х 12 платежей = 3 113 700,48 руб.

7). Задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № 15331 от 08.04.2014 г.

24.10.2014 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору лизинга, в соответствии с которым сумма Договора лизинга увеличилась и стала составлять 4 159 738,04 руб. Приложением № 1 к данному соглашению является новый график платежей.

Задолженность ответчика по оплате 32-х лизинговых платежей за период по графику платежей с 10.09.2014 г. по 10.04.2017 г. составляет: 86 821,89 руб. х 20 платежей + 114 771,89 руб. х 12 платежей = 3 113 700,48 руб.

Как указывает истец в иске, общая задолженность ответчика по спорным договорам составляет 16 150 967,50 руб.

30.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по лизинговым платежам. До настоящего времени данная претензия ответчиком не удовлетворена и оставлена им без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга».

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОСКО" в пользу   ЗАО "СВОЕ ДЕЛО - ЛИЗИНГ" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 16 150 967,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 755,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков