ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-339018/19-37-2428

г. Москва

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИНОР МАКСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 13.03.2018 в размере 2 059 178 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 24.12.2019 в размере 220 222 руб. 34 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2020; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тинор Макси» о взыскании задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей компании) от 13.03.2015 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 в размере 2 036 712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 10.03.2020 в размере 244 563 руб. 93 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей компании) от 13.03.2015 в части оплаты оказанных истцом услуг. 

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из указанного заявления также следует, что возражений по существу предъявленных истцом исковых требований ответчик не имеет.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-213438/2017-78-307 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Тинор Макси» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

06.10.2018 сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммесантЪ» (Объявление № 77032767614 стр. 42 № 183 (6421) от 06.10.2018).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На момент подачи настоящего заявления Общество с ограниченной ответственностью «Тинор Макси» имеет не исполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания», требования по которым являются текущими.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тинор Макси» (далее – Общество, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» (далее – Управляющая компания, Истец) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей компании) (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Общество передает, а Управляющая компания принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными локальными актами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества, именуемого в дальнейшем «Генеральный директор», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Положениями п. 1.2. Договора предусмотрено, что настоящий Договор заключен на 5 лет. Управляющая компания осуществляет полномочия Генерального директора с 13.03.2015 по 13.03.2020.

Права и обязанности Сторон согласованы Сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, вознаграждение Управляющей компании за оказание услуг, предусмотренных настоящим Договором, составляет 150 000 руб. в месяц, включая НДС (18 %).

Положениями п. 4.2. Договора предусмотрено, что расчеты с Управляющей компанией производятся на основании подписываемого в конце каждого месяца акта об оказании услуг. Со стороны Общества указанный акт подписывает участник Общества Компания «ТРАОРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (TRAORE HOLDINGS LIMITED), уполномоченный решением внеочередного общего собрания участников Общества от 12.03.2015 на подписание настоящего Договора.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что вознаграждение Управляющей компании перечисляется на расчетный счет Управляющей компании в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об оказании Услуг.

Также между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение от 14.05.2018 № 1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), пунктом 1 которого предусмотрено, что Управляющая компания обязуется обеспечивать контроль за пропуском на территорию земельного участка общей площадью 1 851 м2 с кадастровым номером 77:03:0003006:5427 и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с условным номером 89850, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Барболина, вл. 22, далее совместно именуемые «Объекты недвижимости», а также поддерживать порядок на территории Объектов недвижимости. Услуги по Дополнительности соглашению не являются охранной деятельностью.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, стоимость услуг Управляющей компании, предусмотренных п. 1 Дополнительного соглашения, составляет 50 000 руб. в месяц, включая НДС.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения Ответчик обязался оплачивать, услуги Управляющей компании в пятидневный срок с момента подписания акта.

В соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения его действие распространяется на период с 01.11.2017 по 13.05.2018, предшествующий его заключению.

Ответчик принял оказанные Истцом по Договору и Дополнительному соглашению услуги за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 на общую сумму 2 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2018, 31.08.2018 и 30.09.2018 . 

Из указанных Актов следует, что претензий по качеству оказанных Ответчику услуг последний не имеет.

В нарушение условий Договора и Дополнительного соглашения обязательство Ответчика в части оплаты оказанных услуг исполнено частично за период с 19.03.2015 по 21.11.2017.

Услуги, оказанные Истцом Ответчику в период с 01.12.2017 по 31.08.2018, Ответчиком не оплачены.

Согласно расчету Истца, размер задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 составил 2 036 712 руб.

09.12.2019 Истцом Ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено и принимая во внимание, что наличие задолженности в заявленном Истцом к взысканию размере Ответчиком не оспаривается, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании долга в размере 2 036 712 руб. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 10.03.2020 составил 244 563 руб. 93 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика и подлежит взысканию в пользу Истца. Учитывая, что при рассмотрении дела Истец увеличил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, однако не произвел доплату госпошлины, госпошлина в части требований, не оплаченных Истцом, подлежит взысканию с Ответчика доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИНОР МАКСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 2 036 712 руб. 00 коп., проценты 244 563 руб. 93 коп., всего 2 281 275 (два миллиона двести восемьдесят одну тысячу двести семьдесят пять) руб. 93 коп., а также 34 397 (тридцать четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 00 коп. госпошлину.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИНОР МАКСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 9 (девять) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова