АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                             Дело № А14-18549/2017                                                     

«06» декабря 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт»,

г. Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко», п. Колодезный

Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

                                                        установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (далее – ответчик)  суммы 50000руб.  неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до суммы 690000руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика и представитель истца в судебное заседание не явились.

Арбитражным судом было установлено, что истец и ответчик были извещены о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями статей 122, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 690000руб. по платежному поручению № 29 от 20.01.2016.

Денежные средства в сумме 690000руб. были списаны с расчетного счета истца в соответствии с платежным ордером № 29 от 20.01.2016 на сумму 575462,86руб. и платежным ордером № 29 от 21.01.2016 на сумму 114537,14руб.

В назначении платежа было указано «оплата за услуги по договору от 20.01.2016».

Истец указывает в исковом заявлении, что данное перечисление было ошибочным, какой-либо договором с ответчиком заключен не был.

Какой-либо товар (услуги) в счет полученных денежных средств ответчик истцу не передал.

Претензия истца о возврате суммы 690000руб. была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец   обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец представил доказательства списания денежных средств в сумме 690000руб. с его расчетного счета в пользу ответчика.

Договорные отношения между сторонами в отношении данной денежной суммы отсутствуют.

Ответчик не представил возражений на указанный довод истца и не представил соответствующий договор или иное основание в подтверждение правомерности полученных денежных средств.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что следует  взыскать с ответчика в пользу истца 690000руб. неосновательного обогащения. 

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением цены иска уплате подлежит госпошлина на сумму 16800руб.

При подаче иска истцом было уплачено 2000руб. госпошлины, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 14800руб. госпошлины.

           Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  690000 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб. расходов по госпошлине .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14800руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                       С.В. Протасов