РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265680/23-173-2061

г. Москва

23 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года   

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭИР-ПАРТ" (140055, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г., ДЗЕРЖИНСКОЕ Ш., Д. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 091 024 руб., пени в размере 255 534 руб. при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭИР-ПАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ЭП-21189 от 01.11.2021 в размере 2 091 024 руб. , неустойки за период с 02.10.2022 по 07.11.2023 в размере 255 534 руб. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основной задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭИР-ПАРТ" (Поставщик) в рамках заключенного с ООО "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Покупатель) договора поставки №ЭП-21189 от 01.11.2021 (далее – Договор), по универсальным передаточным документам №2614 от 29.06.2022, №3408 от 24.08.2022, №3027 от 28.07.2022 поставил Покупателю согласованный Спецификациями №10 от 07.06.2022, №11 от 22.06.2022, №14 от 19.07.2022  товар общей стоимостью 5 110 680 руб., который был принят Покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок и в полном объеме не оплачен.

Условиями Спецификаций установлена отсрочка оплаты товара в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя. 

25.04.2023 в адрес Покупателя была направлена Досудебная претензия №25-03 от 25.04.2023 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик обратился с ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ о признании исковых требований в части основного долга по Договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом установлено, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска в части основного долга принимается судом, соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 2 091 024 руб.. подлежат удовлетворению.

Истец также обратился за взысканием установленной п. 6.7 Договора неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.7 Договора установлено, что за нарушение Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку судом установлено и ответчиком не оспаривается нарушение Поставщиком срока оплаты поставленного истцом товара по Договору, то требование истца о взыскании с ответчика установленной п 6.7 Договора неустойки за период нарушения обязательств с 02.10.2022 по 07.11.2023 в размере 255 534 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен  и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭИР-ПАРТ" (140055, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г., ДЗЕРЖИНСКОЕ Ш., Д. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 091 024 (Два миллиона девяносто одна тысяча двадцать четыре) руб., неустойку в размере 255 534 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 733 (Тридцать четыре тысячи семьсот тридцать три) руб.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова