именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286748/22-6-2176

06 августа 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ФИРМА "ВИКТОР" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВИКТОР" (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 195 558 руб. 32 коп., пени за период с 06.02.2021 по 31.07.2022 в размере 19 243 руб. 10 коп. по договору аренды нежилого помещения  от 31.10.2006 №01-01268/06

при участии:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 25.10.2023г. (удостоверение)

от истца – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВИКТОР"  о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 195 558 руб. 32 коп., пени за период с 06.02.2021 по 31.07.2022 в размере 19 243 руб. 10 коп. по договору аренды нежилого помещения  от 31.10.2006 №01-01268/06.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по делу № А40-286748/2022-6-2176 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО Фирма "Виктор" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в суд не явился. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель указывает, что, арбитражный суд решением от 06.03.2023г. установил наличие задолженности по арендным платежам за период 01.12.2021 – 31.07.2022 в рамках договора аренды от 31.10.2006 №01-01268/06 исходя из рыночной ставки арендной платы.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2023г. по делу №А40-107273/23 вступившим в законную силу за ООО Фирма "Виктор" признано право на применение льготной ставки арендной платы по договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 31.10.2006 г. № 01-01268/06 с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 4 750 руб. за кв.м. в год., с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 5 000 руб., с 01.01.2023 г. по 01.03.2023 г. в размере 5 500 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 года № 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы».

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО Фирма "Виктор" является субъектом малого предпринимательства и на момент направления уведомлений об установлении рыночной ставки арендной платы, задолженности не имел, следовательно соответствует мерам поддержки для установления льготной ставки арендной платы без обращения в Межведомственную комиссию.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебного акта арбитражного суда являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно норме части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку установление льготной ставки влияет на обязанность ответчика по внесению платы за пользование помещением, заявление в порядке ст. 311 АПК РФ подлежит удовлетворению, судебный акт подлежит пересмотру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309, 310, 311 АПК РФ, суд

 

Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023г. по делу № А40-286748/22 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО ФИРМА "ВИКТОР" о взыскании задолженности в размере 195 558 руб. 32 коп., пени в размере 19 243 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова