ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18272/2023

г. Челябинск

21 февраля 2024 года

Дело № А76-37818/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2023 по делу № А76-37818/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт);

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области - ФИО3 (доверенность от 09.01.2024, служебное удостоверение №517977, диплом).

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - ФИО3 (доверенность от 18.01.2024, служебное удостоверение №517977, диплом).

Представители от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» (далее – заявитель, ООО «ПГ ЧЗТИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – заинтересованное лицо, ИФНС по Ленинскому району города Челябинска, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по выставлению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» № 40702810412490001601 инкассовых поручений и платежных ордеров: от 07.05.2021 №№ 7745, 7744, 7743, от 11.05.2021 № 7746, от 12.05.2021 № 7746, от 13.05.2021 № 7746, от 19.05.2021 №№ 9113, 9115, от 20.05.2021 №№ 9112, 9114, 9116, от 28.05.2021 №№ 9112, 9117, от 31.05.2021 № 9117, от 28.06.2021 №№ 13942, 13943, от 01.07.2021 № 13942.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – третье лицо, УФНС по Челябинской области), общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» (далее – третье лицо, ООО «ЧЗТИ»), общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплоизоляционных строительных материалов» (далее – третье лицо, ООО «УЗТСМ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение бизнеса» (далее – третье лицо, ООО «УК «Сопровождение бизнеса»).

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято изменение наименования инспекции на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция).

Решением суда от 15.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПГ ЧЗТИ» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, задолженность ООО «ПГ ЧЗТИ» перед бюджетом не являлась общим обязательством третьих лиц, а являлась собственной задолженностью заявителя.

Податель жалобы указывает, что ООО «ПГ ЧЗТИ» вправе перечислять ООО «ЧЗТИ» общие денежные средства авансом на общие нужды и расходы товарищества, при таком перечислении правовая природа этих денежных средств не менялась, налогообложение не возникало.

Апеллянт отмечает, что правовые основания перехода общей собственности участников в личную собственность участника строго ограничены.

Со стороны заявителя к дате судебного заседания в материалы дела поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сторона ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ПГ ЧЗТИ» поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель МИФНС России № 30 по Челябинской области и УФНС по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПГ ЧЗТИ», ООО «ЧЗТИ», ООО «УЗТСМ», ООО «УК «Сопровождение бизнеса» подписан договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.12.2020 (далее – договор). 

Согласно пункту 10.1 договора ведение общих дел товарищей, защита их общих интересов, в том числе в суде, осуществляется ООО «ПГ ЧЗТИ». 

В силу пункта 13.1 договора каждый товарищ обязан вести отдельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности. Для этого каждый товарищ открывает (использует) отдельный расчетный счет о реквизитах которого сообщает другим товарищам, в целях осуществления расчетов между товарищами и обособленного учета движения денежных средств в рамках простого товарищества. 

ООО «ЧЗТИ» сообщением от 02.12.2020 уведомило остальных товарищей об использовании для осуществления операций в рамках совместной деятельности простого товарищества «Файервулл» расчетного счета 

<

***>. 

ООО «ЧЗТИ» представлены расчет по страховым взносам и налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2019 и 2020 годы с задекларированными суммами страховых взносов и налога к уплате. 

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика уплаты в установленный срок задекларированных налога и страховых взносов, инспекцией выставлены требования об уплате от 28.08.2020 №67683, от 28.08.2020 №7219, от 08.04.2021 №7857, от 28.06.2021 №2739, от 21.05.2021 №10070. 

По причине неисполнения указанных требований об уплате в установленный срок, инспекцией приняты решения о взыскании от 07.05.2021 №1915 (налога в размере 1 216 761,19 руб., пени в размере 49 439,79 руб.), от 19.05.2021 №2150 (налог в размере 1 811 373 руб., пени в размере 21 882,69 руб.), от 28.06.2021 №2739 (пени в размере 34 045,95 руб.). 

Указанные суммы списаны инкассовыми поручениями и платежными ордерами от 07.05.2021 №7745, №7744, №7743, от 11.05.2021 №7746, от 12.05.2021 №7746, от 13.05.2021 №7746, от 19.05.2021 №9113, №9115, от 20.05.2021 №9112, №9114, №9116, от 28.05.2021 №9112, №9117, от 31.05.2021 №9117, от 28.06.2021 №13942, №13943, от 01.07.2021 №13942 со счета 

<

***>. 

Решением УФНС по Челябинской области № 16-06/006550@ от 26.10.2022 жалоба на оспоренные действия налогового органа оставлена без рассмотрения. 

Не согласившись с оспоренными действиями инспекции в части выставления инкассовых поручений и платежных ордеров именно на счет ООО «ЧЗТИ», ООО «ПГ ЧЗТИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей заявителя и налогового органа, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ определено, что, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Таким образом, обращение взыскание по обязательным платежам осуществляется только на принадлежащие налогоплательщикам на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежные средства и иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (пункт 1 статьи 1043 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете любого товарища, открытом (используемом) им для расчетов в рамках деятельности простого товарищества, являются общей собственностью простого товарищества.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под счетами понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета (пункт 2 статьи 11 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае согласно сообщению филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва от 19.11.2020 ООО «ЧЗТИ» 18.11.2020 открыт счет № 40702810412490001601, категория счета - расчетный (текущий).

Таким образом, в силу прямого указания статьи 46 НК РФ данный счет не относится к категории счетов, по которым не может быть приостановлено осуществление расчетных операций.

ООО ПГ «ЧЗТИ» указывает, что применение рассматриваемой меры принудительного взыскания в отношении указанного счета ООО «ЧЗТИ» невозможно ввиду его использования в целях ведения деятельности товарищей в рамках договора простого товарищества от 01.12.2020, на указанном расчетном счете денежные средства принадлежат не только ООО «ЧЗТИ», но и другим товарищам на праве общей долевой собственности, обращение за выделом доли со стороны налогового органа отсутствует. Счет                                  № 40702810412490001601 используется ООО «ЧЗТИ» для ведения деятельности в рамках договора простого товарищества от 01.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить усилия и вклады и действовать совместно. Но при этом отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность. Внесенный товарищем в совместную деятельность вклад (деньги, иное имущество и другое) становится общей долевой собственностью товарищей.

Таким образом, отличительными признаками договора простого товарищества являются наличие единой общей цели, для достижения которой товарищи действуют совместно и объединяют свои вклады, а также пропорционально распределяют свою прибыль и при необходимости расходы и убытки, иными словами у сторон по такому договору имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

В силу прямого указания статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Таким образом, в случае, когда договором простого товарищества предусмотрено осуществление одним из товарищей действий или сделок от имени остальных товарищей, все участники договора простого товарищества становятся стороной совершенной одним из товарищей сделки (действия) и солидарно отвечают по обязательствам из такой сделки, для всех участников договора простого товарищества наступают правовые последствия в результате действий, совершенных от их имени одним из товарищей.

Позиция ООО «ПГ «ЧЗТИ» сводится к характеристике правоотношений между товарищами, регулируемым договором простого товарищества от 01.12.2020, а потому, применительно к использованию товарищем-2 (ООО «ЧЗТИ») спорного расчетного счета, судебной оценке подвергнуты положения данного договора в их совокупности и с учетом буквального толкования. 

В соответствии со статьей 3 договора простого товарищества от 01.12.2020 «счет простого товарищества» - это расчетный (банковский) счет, открытый любым из товарищей и используемый им для осуществления операций в рамках совместной деятельности.

Пунктом 13.1 договора установлено, что каждый товарищ обязан вести отдельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности. Для этого каждый из товарищей открывает (использует) отдельный расчетный счет, о реквизитах которого сообщает другим товарищам, в целях осуществления расчетов между товарищами, обособленного учета движения денежных средств в рамках простого товарищества. По общему правилу, доходы по сделкам, совершенным в рамках совместной деятельности, поступают на расчетный счет товарища-1, открытый в интересах простого товарищества.

В соответствии с пунктом 11.2 договора произведенный в результате совместной деятельности товар, а также полученные доходы от продажи товара и сопутствующей продукции признаются общей собственностью товарищей.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае выявления потребности в товаре Товарищ-1 заключает договоры поставки товара либо принимает заказы от покупателей по уже действующим договорам. Товарищ-1 занимается первичной обработкой поступающих заказы на приобретение товаров и сопутствующей продукции и выставляет покупателям счета на оплату. Производство товара, как правило, осуществляется товарищем-2 и товарищем-3 после оплаты (аванса) покупателями. В качестве платежных реквизитов в счетах на оплату товарищ-1 указывает реквизиты своего расчетного счета, открытого в интересах простого товарищества.

Также по тексту пункта 8.2 договора при определении порядка оплаты необходимого для производства материала (по заявкам товарища-2 и товарища3) указано, что полученный по заявке счет товарищ-1 направляет товарищу-4, после чего товарищ-4 оплачивает указанный счет, используя денежные средства на расчетном счете, открытом на имя товарища-1, но используемый в интересах простого товарищества, являющиеся общим имуществом простого товарищества.

Расходы товарища-2 и товарища-3 на приемку сырья, материалов, комплектующих, инструментов, на производство товара, на проведение в отношении товара инспекционного контроля со стороны аккредитованных органов, являются общими расходами простого товарищества.

Товарищ-1, товарищ-2, товарищ-3 еженедельно передают товарищу-4 сведения о расходах, понесенных ими в ходе осуществления совместной деятельности и признаваемых общими расходами простого товарищества, а также первичные документы, подтверждающие указанные расходы.

Пунктом 13.2 договора установлено, что товарищ-1, товарищ-2, товарищ-2 еженедельно (не позднее 20 числа следующего месяца за отчетным кварталом (отчетным периодом) передают товарищу-4 сведения о расходах, понесенных в отчетном квартале в ходе осуществления совместной деятельности и подлежащих возмещению за счет общего имущества товарищей, а также первичные документы, подтверждающие указанные расходы.

Пунктом 12.3 договора установлено, что если иное специально не оговорено дополнительным соглашением к настоящему договору, понесенные товарищами расходы подлежат компенсации за счет общего имущества простого товарищества.

По общему правилу, все расходы на закупку материалов, комплектующих, инструментов, необходимых для производства товара, а также расходы по ведению дел товарищества несет Товарищ-1, с последующим учетом таких расходов в общих расходах товарищества (пункт 12.4).

В пункте 12.5 договора определен перечень расходов и установлено, что такие расходы являются расходами простого товарищества, то есть подлежат возмещению каждому из товарищей за счет общего имущества товарищей.

В силу пункта 8.2 договора, все денежные средства на ведение деятельности простого товарищества, а также денежные средства от контрагентов (которые и будут являться общей долевой собственностью) поступают на расчетный счет товарища-1, с которого в дальнейшем осуществляются траты на ведение совместной деятельности (возмещение расходов иным товарищам), а также распределение прибыли от совместной деятельности.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что предоставление отчетности от товарища-1, товарища-2, товарища-3 необходимо только по произведенным тратам для осуществления совместной деятельности, что с учетом положений пунктов 8.2, 13.1 договора (о товарище-1, заключающим договоры и предоставляющим реквизиты открытого им счета для оплаты), указывает на то, что поступление денежных средств от контрагентов-покупателей, что относится к общим доходам товарищей с последующем определением общей прибыли как общего имущества товарищей, происходит только на счет товарища-1.

В свою очередь с расчетного счета товарища-2, открытого в порядке пункта 5.1.9 договора, могут осуществляться траты на приобретение материалов, что относится к общим расходам товарищей.

По результатам аналога положений договора простого товарищества судом первой инстанции сделан вывод о том, что фактически первоначально товарищем-2 расходы со спорного расчетного счета производятся за счет поступивших на его расчетный счет (из иных источников, не относящихся к деятельности простого товарищества) денежных средств, либо за счет денежных средств, перечисленных товарищу-2 простым товариществом в счет компенсации понесенных расходов, либо за счет распределенной прибыли сообразно доле каждого товарища, при этом в момент перечисления в рамках простого товарищества денежных средств товарищу-2 по указанным основаниям, такие денежные средства перестают быть общей долевой собственностью товарищей, а являются уже собственностью товарища-2, равно как и денежные средства, перечисленные товарищу-2 на указанный счет вне договора простого товарищества.

Таким образом, расходы товарищей именно компенсируются, как уже понесенные в рамках договора простого товарищества, то есть товарищ-1 не перечисляет со своего специально открытого счета денежные средства - общее имущество для оплаты, а компенсирует на основании представленных товарищем-2 расходных документов о состоявшихся тратах сообразно его доле участия в простом товариществе.

Обратное договором не предусмотрено (как-то предоставление общего имущества товарищей в счет будущих трат).

Иными словами, сами по себе понесенные расходы в рамках простого товарищества действительно являются общими, однако первоначально траты осуществляют за счет личных денежных средств товарища-2 с дальнейшей передачей документации на расходы товарищу-4, их принятие товарищем-4 в качестве общих для последующей компенсации трат товарищу-2 со счета, открытому товарищем-1.

При этом положения договора не запрещают ООО «ЧЗТИ» использовать рассматриваемый расчетный счет для иных целей, лишь требуя в пункте 13.1 договора вести раздельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности, учитывая, что раздельный учет поступающих и расходуемых денежных средств (по договору товарищества либо в рамках отдельной деятельности) не представляет какой-либо сложности.

Суд первой инстанции правомерно указал, что положения договора предусматривают, что обеспечение материалами для выполнения товарищем-2 и товарищем-3 заявок покупателей относится к ведению товарища-1 (поиск поставщиков, заключение договоров) и товарища-4 (получение расчетных документов и проведение оплат с расчетного счета товарища-1).

Как следует из разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом вышеприведенных условий договора, применив буквальное толкование его условий, учитывая законодательное регулирование договора простого товарищества, распределение обязанностей между товарищами, суд первой инстанции не установил оснований для постановки вывода о том, что поступающие денежные средства на спорный расчетный счет ООО «ЧЗТИ» являются общим долевым имуществом, к которому необходимо применять для обращения взыскания положения статьи 1049 ГК РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым дополнительно указать на разъяснения, приведенные в п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 № 31-П. Согласно указанным разъяснениям безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.

В связи с указанным приведенные заявителем доводы относительно права общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на спорном банковском счете, в отношении которых выдел долей не производился, основан на неверном толковании положений законодательства, поскольку правомочия в отношении безналичных денежных средств не описываются категориями вещного права. Обязательственно-правовой характер правомочий владельца банковского счета не распространяется на иных участников договора простого товарищества, поскольку они стороной договора банковского счета не являются, согласно пояснениям представителя при открытии банковского счета банк не был поставлен в известность о коллективных правомочиях товарищей в отношении размещенных на счете денежных средств. 

Декларирование товарищами использования расчетного счета для ведения деятельности в рамках договора простого товарищества само по себе не наделяет названный счет ООО «ЧЗТИ» каким-либо иммунитетом от применяемых налоговым органом мер принудительного взыскания, равно как и не наделяет находящиеся на них денежные средства статусом общего долевого имущества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2023 по делу № А76-37818/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            С.Е. Калашник

 

Судьи:                                                                                   П.Н. Киреев

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина