АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7346/2025 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.88)

о взыскании 2 744 661 рубля 82 копеек,

третьи лица: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665268, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН,УЛ. ЛЕНИНА, Д.99), финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № СП-134-22-1 от 06.10.2022, в размере 2 433 858 рублей 13 копеек, суммы пени за период до 17.03.2025 (включительно), предусмотренной п. 8.2 договора субподряда № СП-134-22-1 от 06.10.2022, в размере 310 803 рублей 69 копеек, суммы пени, предусмотренной п. 8.2 договора подряда № СП-134-22-1 от 06.10.2022, за период с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2026 (резолютивная часть) иск удовлетворен частично.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.88) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 133 262 рубля 45 копеек – основного долга, 3 340 рублей 45 копеек – пени, всего – 136 602 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 102 080 рублей 20 копеек.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.88) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 259 рублей 65 копеек.

При принятии решения по настоящему делу, судом не было принято процессуальное решение по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в арбитражном суде первой инстанции на «18» февраля 2026 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, 

<

...>, зал 410, телефон 

<

***> (секретарь Хороших Е.В.), 262-430 (помощник судьи Ширяева Н.Д.).

Ответчику представить – отзыв по требованиям о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Судья С.Н. Швидко