Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84318/18

03 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018

Полный текст решения изготовлен  03  декабря 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ МО "НРБ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку продукции в сумме 1 685 651, 95 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 81 473,18 руб.,

при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "НРБ № 1" о взыскании задолженности за поставку продукции в сумме 1 685 651, 95 руб. , неустойки за просрочку платежа в сумме 81 473, 18 руб., расходов по госпошлине в сумме 30 671 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

В обоснование иска истец указал, что ответчиком была произведена оплата основного долга в сумме 1 685 651, 95 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты оставшейся суммы иска  суду не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,  просил взыскать   неустойку в  сумме 81 473, 18 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 259 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 27 412 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. 

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО"  и ГБУЗ МО "НРБ № 1" заключены гражданско- правовые Договоры: № 0348300007416000194-0064669-01 от 11.01.2017г.; № 0348300007416000197-0064669-01 от 13.01.2017г.; №0348300007416000205-0064669-01 от 13.01.2017г.; №0348300007416000206-0064669-01 от 11.01.2017г.; №0348300007416000208-0064669-01 от 13.01.2017г.; № 0348300007416000209-0064669-01 от 13.01.2017г.; № 0348300007416000210-0064669-02 от 13.01.2017п; № 0348300007416000211-0064669-02 от 11.01.2017г.; №0348300007416000212-0064669-01 от 11.01.2017г.; №0348300007416000213-0064669-01 от 11.01.2017г.; №0348300007416000214-0064669-01 от 11.01.2017г.; №0348300007416000215-0064669-01 от 11.01.2017г.; №0348300007416000216-0064669-01 от 11.01.2017г.; № 0348300007416000218-0064669-01 от 11.01.2017г.; № 0348300007416000219-0064669-01 от 13.01.2017г. на поставку лекарственных средств.

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется передать Заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к Договорам) являющейся неотъемлемой частью Договоров (далее - Спецификация поставляемых Товаров) (далее Товар, Товары) в сроки, установленные в настоящих Договорах.

На основании п. 3.1 Договоров поставка товара осуществляется с момента подписания Договоров и до 31.12.2017г., поэтапно в полном объеме в соответствии с заявкой Заказчика и по мере потребности Заказчика не менее 

2-х раз в месяц в течение 5 дней с момента получения заявки.

          В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, в сумме 81 473, 18 руб. за период с 01.03.2018г. по 20.09.2018г.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.7.2 Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. 

Согласно п. 7.3 Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательств.  При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в сумме 81 473, 18 руб.

Арбитражным судом установлено, что ГБУЗ МО "НРБ № 1" не исполнил свою обязанность по Договорам, не уплатил в полном объеме и своевременно денежные средства за поставленный товар.

Расчет неустойки, представленный ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО", судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета неустойки ГБУЗ МО "НРБ № 1" не представило.

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 81 473, 18 руб., подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно  и не оспоренные ответчиком.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 3 259 руб. подлежат взысканию с ГБУЗ МО "НРБ № 1" в пользу ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО".

Государственная пошлина в сумме 27 412 руб., уплаченная платежным поручением № 533 от 21.09.2018г.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "НРБ № 1" в пользу ООО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДАРГО" неустойку в сумме 81 473, 18 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 259 руб. 

 Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме  27 412 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном законом порядке.

Судья                                                         Е.А. Неяскина