ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-23942/2022

22 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Дубок О.В., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  08АП-1466/2024) общества с ограниченной ответственностью «НОВО ТРАНС» на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2024 года по делу № А70-23942/2022 (судья Богатырев Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении понесенных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОВО ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее – ООО «Снабсибэлектро», кредитор, заявитель) обратилось 03.11.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ново Транс» (далее – ООО «Ново Транс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-23942/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 (резолютивная часть оглашена 07.02.2023) заявление ООО «Снабсибэлектро» признано обоснованным, в отношении ООО «Ново Транс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 07.06.2023), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ново Транс» включены требования ООО «Снабсибэлектро» в размере 1 223 767 руб. – долг, 3 844 руб. 79 коп. – неустойка, 25 216 руб. – судебные расходы, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2023.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 (резолютивная часть оглашена 08.06.2023) принять отказ ООО «Снабсибэлектро» от заявления о признании ООО «Ново Транс» несостоятельным (банкротом). В связи с принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2023 года по делу № А70-23942/2022 отменено, производство по заявлению ООО «Снабсибэлектро» о признании ООО «Ново Транс» несостоятельным (банкротом) и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП3080/2023) ООО «Ново Транс» прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился 23.10.2023 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ООО «Ново Транс» в пользу ФИО1 вознаграждения и возмещение расходов на проведение наблюдения в отношении ООО «Ново Транс» в размере 129 873 руб.73 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Ново Транс» вознаграждения и возмещении расходов удовлетворено, с ООО «Ново Транс» взыскано вознаграждение и возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 129 873 руб. 73 коп. в пользу арбитражного управляющего ФИО1

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Ново Транс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В обоснование жалобы её податель указывает, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по настоящему делу отменено определение суда первой инстанции о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, поскольку судом было констатировано отсутствие оснований для введения в отношении ООО «Ново Транс» процедуры наблюдения по причине погашения должником задолженности перед ООО «Снабсибэлектро» до момента обращения в суд с заявлением о банкротстве. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2024.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 18.04.2024 не обеспечили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.05.2024 в целях предоставления сторонами дополнительных пояснений.

ООО «Снабсибэлектро» было предложено представить сведения о сроках гашения задолженности ООО «Ново Транс» по решению Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2022 по делу № А66-6950/2022, в части задолженности на основании которой было подано заявление о признании должника банкротом в рамках дела                                     № А70-23942/2022 с представлением платежных поручений; пояснить направлялись ли в адрес управляющего, суда сведения об отсутствии задолженности перед кредитором (доказательства направления); пояснить были ли произведены платежи ООО «Ново Транс» после подачи заявления в Арбитражный суд Тюменской области и возбуждения производства по делу.

ООО «Ново Транс» предлагалось представить сведения о сроках гашения задолженности по решению Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2022 по делу № А66-6950/2022, в части задолженности, на основании которой было подано заявление о признании должника банкротом в рамках дела № А70-23942/2022 с представлением платежных поручений; пояснения о направлении доказательств погашения долга арбитражному управляющему; пояснения по расчету вознаграждения;

Арбитражному управляющему ФИО1 было предложено представить в табличном виде мероприятия, проведенные в ходе процедуры; копию отчета управляющего; пояснения о том, направлял ли должник сведения об отсутствии задолженности перед кредитором (доказательства направления).

08.05.2024 от арбитражного управляющего ФИО1 поступили письменные пояснения, из которых следует, что в рамках возбужденной в отношении ООО «Ново Транс» процедуры наблюдения им были проведены следующие мероприятия: подготовка финансового анализа деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок; работа по включению в реестр требований кредиторов задолженностей, установленных судом и введение реестра требований кредиторов должника; сделаны запросы в компетентные органы для получения информации о наличии имущества у должника; произведен поиск кредиторов должника путем публикации сведений в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ; произведен розыск руководителя должника; произведена оплата почтовых отправлений и оплата объявлений. Пояснил, что должник не направлял в адрес временного управляющего сведения об отсутствии задолженности перед кредитором.

Судебное заседание апелляционного суда, открытое 16.05.2024, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в частности, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, Законом о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Применительно к настоящему спору, как было указано ранее, определением арбитражного суда от 13.02.2023 заявление ООО «Снабсибэлектро» признано обоснованным, в отношении ООО «Ново Транс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 07.06.2023), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ново Транс» включены требования ООО «Снабсибэлектро» в размере 1 223 767 руб. – долг, 3 844,79 руб. – неустойка, 25 216 руб. – судебные расходы, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Вместе с тем, ООО «Ново Транс» обжаловало вышеуказанное определение суда первой инстанции, мотивировав подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3080/2023) тем, что имеющаяся перед ООО «Снабсибэлектро» задолженность была погашена должником еще до даты вынесения определения суда о признании требований кредитора обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения. В обоснование указанного доводы должником были приложены платежные поручения № 1 от 14.01.2022, № 4 от 18.01.2022, № 5 от 30.12.2021, № 22 от 05.05.2022, № 29 от 13.05.2022, № 31 от 18.05.2022, № 52 от 28.03.2022, № 60 от 21.04.2022, № 73 от 03.11.2021, а также акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Ново Транс» перед ООО «Снабсибэлектро» по состоянию на 31.12.2022 составляет 32 370 руб. 07 коп. (представлены в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» 08.06.2024).

В связи с указанными обстоятельствами, от ООО «Снабсибэлектро» поступил отказ от исковых требований в полном объеме с ходатайством о прекращении производства по делу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по настоящему делу определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 отменено, принят отказ ООО «Снабсибэлектро» от заявления о признании ООО «Ново Транс» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ООО «Снабсибэлектро» о признании ООО «Ново Транс» несостоятельным (банкротом) и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП3080/2023) ООО «Ново Транс» прекращено.

При этом с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, судебные расходы не были компенсированы обществом.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве послужило основанием для обращения арбитражного управляющего ФИО1 с заявлением о взыскании с ООО «Ново Транс» денежных средств в счет возмещения установленного судебным актом вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Удовлетворяя требования ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что представленный арбитражным управляющим расчет размера подлежащего выплате ему вознаграждения временного управляющего являются верным, факт несения расходов по настоящему делу в заявленной им сумме подтверждается представленными им в дело документами, участвующими в деле лицами таковые надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия судей руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

Судом первой инстанции, при принятии определения о наличии оснований для введения процедуры наблюдения, было установлено, что на момент подачи ООО «Снабсибэлектро» заявления о признании ООО «Ново Транс» несостоятельным (банкротом) задолженность перед указанным кредитором составляла 1 223 767 руб. – долг, 3 844 руб. 79 коп. – неустойка, 25 216 руб. – судебные расходы.

Более того, указанная задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2022 по делу                      № А66-6950/2022, которое не обжаловалось должником по мотиву погашения задолженности перед указанным лицом, учитывая, что платежные поручения датированы 03.11.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 18.01.2022, 28.03.2022, 21.04.2022, 05.05.2022, 13.05.2022 и 18.05.2022. 

Из пояснений ООО «Ново Транс» и представленных им документов следует, что задолженность перед ООО «Снабсибэлектро» в большей части была погашена еще до момента подачи кредитором заявления о признании общества банкротом. Однако акт сверки между данными обществами был подписан уже после возбуждения дела                          № А70-23942/2022 о банкротстве ООО «Ново Транс».

Из материалов электронного  дела следует, что в судебные заседания 10.01.2023, 07.02.2023 по рассмотрению вопроса о проверке обоснованности требований ООО «Снабсибэлектро» в части суммы заявленной задолженности и введении процедуры наблюдения ООО «Ново Транс», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, отзыв или возражения, в том числе с приложением акта сверки и платёжных поручений, не представило, с заявлением об отсутствии оснований для возбуждения в отношении него производства по делу не обратилось.

При этом именно ООО «Ново Транс» впоследствии обратилось с апелляционной жалобой на судебный акт о введении в отношении него процедуры наблюдения, непосредственно представив указанные выше документы суду апелляционной инстанции.

Доказательств невозможности участия представителя ООО «Ново Транс» и представления указанных документов в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области при рассмотрении вопроса о введении наблюдения в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств обратного, должник, будучи заинтересованным лицом, действуя разумно, не был лишен права самостоятельно заявить суду об указанных обстоятельствах и представить соответствующие доказательства в целях недопущения возбуждения в отношении него необоснованной процедуры банкротства, чего в настоящем случае им сделано не было.

Более того, из материалов дела не следует, что обстоятельства погашения задолженности перед кредитором были сообщены должником утвержденному временному управляющему ФИО1 после вынесения определения суда от 13.02.2023.

Суду апелляционной инстанции арбитражный управляющий также сообщил, что должник не направлял в его адрес сведения об отсутствии задолженности перед кредитором.

Данные обстоятельства подателем жалобы не опровергнуты. Причины, по которым должник не сообщал сведения о погашении задолженности (в большей части) как суду перовой инстанции, так и временному управляющему, ООО «Ново Транс» не раскрыты.

Указанное процессуальное поведение ООО «Ново Транс» не может быть поставлено в противовес установленного Законом о банкротстве права арбитражного управляющего ФИО1 на получение полагающегося ему вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего должника и погашения понесенных им расходов.

На вопросы суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий представил пояснения, что в рамках возбужденной в отношении ООО «Ново Транс» процедуры наблюдения им были проведены следующие мероприятия: подготовка финансового анализа деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок; работа по включению в реестр требований кредиторов задолженностей, установленных судом и введение реестра требований кредиторов должника; сделаны запросы в компетентные органы для получения информации о наличии имущества у должника; произведен поиск кредиторов должника путем публикации сведений в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ; произведен розыск руководителя должника; произведена оплата почтовых отправлений и оплата объявлений. Соответствующие документы приложены к указанным пояснениям.

Факт проведения арбитражным управляющим вышеуказанного объема работ в рамках возбужденной в отношении общества процедуры наблюдения, в условиях отсутствия его осведомлённости об оплате задолженности перед кредитором, и как следствие, необоснованности введения в отношении общества процедуры банкротства, подателем жалобы не оспорен.

Принимая во внимание, что в период с 07.02.2023 по 08.06.2023 ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника, не отстранялся от исполнения своих обязанностей, его действия не признавались незаконными, расходы в размере 9 476 руб. 99 коп. подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно признал указанный ФИО2 размер вознаграждения и расходов правильным, в связи с чем удовлетворил указанное заявления.

Возражений в части размера взыскиваемых расходов и вознаграждения обществом не представлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2024 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ООО «Ново Транс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2024 года по делу      №  А70-23942/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд                            Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.П. Целых

Судьи

 

О.В. Дубок

М.В. Смольникова