Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71448/2025

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

рассмотрев дело по иску: 

ИП ФИО1 (адрес: Россия 614015, Пермь, Пермский край, Петропавловская д. 59А оф. 2, ОГРН: 

<

***>);  

к ИП ФИО2 (адрес: Россия 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СТАХАНОВЦЕВ, Д. 1, СТР. 1, КВ. 121, ОГРН: 

<

***>);  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации (с учетом уточнений).  

Определением от 07.07.2025 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда в виде резолютивной части от 15.09.2025 иск удовлетворен в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

30.08.2023 г., в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Супер Крылья». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО2 ИНН: 

<

***>.  

Факт реализации товара подтверждается: Детской игрушкой в полиграфической упаковке, с изображением героев из мультипликационного сериала «Супер Крылья», а также надписью «Супер Крылья». Кассовым чеком, на котором расположено ФИО индивидуального предпринимателя и его ИНН, выданный на стоимость товара 748 руб. (из общей суммы 1 288 руб.) Кроме того, Истцом произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у Ответчика.  

При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсут- 

ствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.  

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.  

Таким образом, под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.  

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства  

Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.  

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Вопреки доводам ответчика. истец подтвердил свое право. 

«30» июля 2024 г. между Компанией «Альфа ФИО3., ЛТД.» (Цедент) и ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 300724/04 - АГ от 30.07.24 г. (далее Договор).  

По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права Компаниеи «Альфа ФИО3., ЛТД. » на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Таким образом, ИП ФИО1 имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 63 Приложения № 1 от 30 июля 2024 г. к Договору.  

Компании «Альфа ФИО3., ЛТД» на основании свидетельства «О регистрации творчества», выданного Гуандунским Управлением авторского права, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного  

искусства: изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076; изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; изображение «Donnie» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; изображение «Jerome» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085; изображение «Jerome» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; изображение «Dizzy» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; изображение «Dizzy» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; изображение «Paul» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077; изображение «Paul» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114; изображение «Grand_Albert» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086; изображение «Grand_Albert» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097; изображение «Bello» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091; изображение «Bello» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090; изображение «Mira» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080; изображение «Mira» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079; изображение «Super Wing» (Надпись), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239; изображение «Sky» (Диспетчер), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00015620; изображение «Poppa Wheels» (Грузовик), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00015638; изображение «Chase» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071; изображение «Chase» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016083; изображение «Flip» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077; изображение «Flip» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084; изображение «Todd» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089; изображение «Todd» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088; изображение «Astra» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972.  

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке (http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pd.  

Так же Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952 г., вступила в действие на территории СССР 27.05.1973 г.).  

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.  

Также, Компании «Альфа ФИО3., ЛТД.» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что указанные свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом принадлежат следующие товарные знаки:  

- № 1 404 418, от 13.02.2018 года («Jett») классы МКТУ № 9, 28, 41; 

- № 1 406 798, от 24.01.2018 года (надпись «Super Wings») классы МКТУ № 12, 16, 18, 20, 21, 24, 27, 35, 43;  

- № 1 299 228, от 10.03.2016 года (надпись «Super Wings») классы МКТУ № 9, 28. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану на  

территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком - 28 (игрушки) класс МКТУ.  

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.  

В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:  

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092; изображение «Jerome» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087; изображение «Dizzy» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; изображение «Dizzy» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083; изображение «Super Wing» (Надпись), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239; товарный знак № 1 299 228, от 10.03.2016 года (надпись «Super Wings»)  

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца.  

Истцом начислена компенсация в размере 70 000 руб. Истцом учтено, что Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Действия Ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 30 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.  

В порядке ст 101-112 АПК РФ судебные расходы и издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу :ИП ФИО1 70 000 руб компенсации, Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. , Стоимость судебных издержек – 67 руб. (отправка претензии) + 20 руб. (стоимость конверта) + 97 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 29 руб. (стоимость носителя с материалами для Ответчика) + 29 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 169 (стоимость отправки документов в суд) + 37 руб. (стоимость почтового пакета)  

вещественные доказательства уничтожить в установленном порядке. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В.