Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7676/2021

8 ноября 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 октября 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 8 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (Московская 

<

...>, 

<

...>, ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» (ФИО2 ул.,д.3, Литер А, офис 101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440008, 

<

...>).

2. Общество с ограниченной ответственностью «Город Горки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440034, 

<

...> стр. 9, офис 29).

3. Общество с ограниченной ответственностью «Титул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440031, 

<

...> стр. 3, офис 13)

о взыскании 1 162 257 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент»  о взыскании 1 162 257 руб. 67 коп. - задолженности по Договору подряда № МД-О (2) 14А Арб. от 01.09.2019 (на основании Соглашений об уступке прав (требований) № 1010 от 28.08.2020, № 1010-1 от 31.08.2020, № 18/01-1-МД от 18.01.2021).

Определением суда от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание 14.09.2021 ответчик не явился, извещен, корреспонденция возращена по истечении срока хранения.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не получает корреспонденцию ни по одному из известных адресов.

Ходатайствовал о приобщении к материалам дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, о привлечении третьих лиц  общества с ограниченной ответственностью «Город Горки», общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой». Также, истец ходатайствовал об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Город Горки» и общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» документов подтверждающих первоначальное право требования. Суд посчитал возможным удовлетворить данные ходатайства. 

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и обстоятельства спора, на основании ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд усмотрел необходимость привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Титул».

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Город Горки», общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» и общество с ограниченной ответственностью «Титул».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, назначил судебное заседание на 27.10.2021.

 В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

До заседания от общества с ограниченной ответственностью «Титул» поступил отзыв на иск, в котором оно полагало исковые требования подлежащим удовлетворению. Также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

До заседания от общества с ограниченной ответственностью «Город Горки» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приемки выполненных работ № 2 от 30.11.2019, справки о стоимости выполненных работ № 2 от 30.11.2019 к Договору подряда № МД-О (2) 14А Арб. от 01.09.2019 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.08.2020. Указанные документы приобщены к материалам дела. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Город Горки» просило отложить судебное заседание на более позднюю дату.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440008, 

<

...>) на основании Соглашения об уступке прав (требований) № 1010 от 28.08.2020 уступило обществу с ограниченной ответственностью «Город Горки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440034, 

<

...> стр. 9, офис 29) права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» (ООО «Мегастрой Девелопмент», ОГРН: 1 185835009975, ИНН: 

<

***>) на сумму 7 423 000 (семь миллионов четыреста двадцать три тысячи) руб. 00 коп., основанные на Договоре подряда № МД-0 (2) 14А Арб. от 01.09.2019, акте приемки выполненных работ № 2 от 30.11.2019, справке о стоимости выполненных работ № 2 от 30.11.2019, подтвержденные актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.08.2020 (пункты 1,2 Соглашения).

Общество с ограниченной ответственностью «Город Горки», в свою очередь, на основании Соглашения об уступке прав (требований) № 1010-1 от 31.08.2020 уступило право требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440031, 

<

...> стр. 3, офис 13).

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Титул» на основании Соглашения об уступке права (требования) № 18/01-1-МД от 18.01.2021 уступило права требования указанной задолженности в части - в размере 1 162 257,67 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 67 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (ОГРН: 1 125836004502, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 440000, 

<

...>).

ООО «ИСК «Альянс» (цессионарий) оплатил ООО «Титул» стоимость уступаемых прав требования в соответствии с пунктом 5 Соглашения № 18/01-1-МД от 18.01.2021 (платежные поручения от 29.03.2021 № 681, от 30.03.2021 № 691).

Ответчик - ООО «Мегастрой Девелопмент» был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «ИСК «Альянс» в результате нескольких последовательных переходов права, что подтверждается уведомлениями об уступке права (требования).

Таким образом в результате ряда последовательных уступок прав требования ООО «Мегастрой Девелопмент» стал должником ООО «ИСК «Альянс» по оплате работ, выполненных по Договору подряда № МД-0 (2) 14А Арб. от 01.09.2019 и принятых по акту приемки выполненных работ КС-2 № 2 от 30.11.2019 в части суммы 1 162 257руб. 67 коп. 

Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 13.04.2021 № 181, которая была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 440000, 

<

...> стр. 3, офис 101, литер А. Претензия была возвращена отправителю.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений вытекающих из Договора к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (часть 1статья 740 ГК РФ).

Согласно статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

В соответствии с частью 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии с позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", принятие работ

актом сдачи-приемки является сложившимся обычаем делового оборота в практике по договорам подряда.

Акт приемки выполненных работ № 2 от 30.11.2019, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 30.11.2019 к Договору подряда № МД-О (2) 14А Арб. от 01.09.2019 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.08.2020 были подписаны ООО «Мегастрой Девелопмент».

Таким образом, приняв выполненные работы ответчик обязательство по оплате не выполнил.

Представленные в материалы дела документы, являются доказательством выполнения обязательств ООО «Отделстрой» по заключенному ответчиком договору, а также доказательством перехода права требования по оплате данных работ к конечному кредитору ООО СК «ИСК «Альянс».

Между тем,  ответчик  обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» о взыскании суммы долга в размере 1 162 257руб. 67 коп.  за выполненные работы договор подряда по Договору подряда № МД-О (2) 14А Арб. от 01.09.2019 (на основании Соглашений об уступке прав (требований) № 1010 от 28.08.2020, № 1010-1 от 31.08.2020, № 18/01-1-МД от 18.01.2021) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» задолженность по договору подряда в сумме 1 162 257руб. 67 коп.  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 623 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                           М.Н. Холькина