Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1523/23

12 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «ЛИМКОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МУП КХ «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИМКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к МУП КХ «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (далее  – ответчик) с требованиями:  

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности за поставленный  товар в размере 2 795 824,80 руб.  

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени по договору  в размере 25 162,42 руб.  

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени по договору на сумму 2 795  824,80 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за период с 15.11.2022г. по день оплаты  задолженности.  

 - Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины. 

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим  образом.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя  истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку  труб спиральновитых № 36а (2022.102945) от 04.07.2022 (далее – Договор), по условиям  которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок заказчику трубы  спиральновитые в количестве и с характеристиками указанными в техническом здании  

(приложение № 5), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять  и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, по УПД № 439 от  29.09.2022, № 440 от 29.09.2022 ответчиком принят товар на сумму 2 795 824,80 руб.  

Поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, что послужило поводом  для направления истцом претензии, которая получена ответчиком 06.12.2022, которая была  оставлена без удовлетворения.  

При изложенном, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и  законных интересов.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами  не опровергнуты.  

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в  размере 2 795 824,80 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы  пени по договору в размере 25 162,42 руб. и суммы пени по договору на сумму задолженности  2 795 824,80 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 15.11.2022 по день оплаты  задолженности.  

В силу норм статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  

в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Договором поставки, заключенным между сторонами спора, установлен иной размер  процентов, потому с учетом заявленного истцом требования начислению на сумму основной  задолженности подлежит договорная неустойка.  

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Таким образом, поскольку ответчиком оплата поставленного товара до настоящего  времени в полном объеме не произведена, постольку подлежит начислению и уплате  договорная неустойка.  

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен и признан  обоснованным.  

Контррасчет от ответчика в материалы дела не поступал. Ответчик ходатайства о  применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.  

В этой связи, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению исковые  требования ООО «ЛИМКОР».  

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом  государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст. ст.  106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с МУП КХ «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» в пользу ООО «ЛИМКОР»: 

1.1. сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 795 824,80 руб.;  1.2. сумму пени по договору в размере 25 162,42 руб.;  

1.3. сумму пени по договору на сумму 2 795 824,80 руб. в размере одной трехсотой  

действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  

Федерации за период с 15.11.2022г. по день оплаты задолженности; 1.4. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 105,00 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  

решения. 

Судья А.В. Цховребова