АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20930/2022

г.Самара

20 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 06 -13 октября 2022 года13 октября 2022 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Логистика сырья и материалов", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Приморский, Самарская область,

к 1)ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,    2)СПИ ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области ФИО2,    3)УФССП России по Самарской области,  

об оспаривании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица (УФССП) – ФИО3, по доверенности от 30.12.2021;

от иных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика сырья и материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий СПИ ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области ФИО2, а именно: отказ в приостановлении исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП в период моратория (01.04.2022 – 01.10.2022); списание денежных средств в размере 875 071,71 руб. и удержание в период с 04.07.2022 – 17.07.2022. 

Заинтересованное лицо в отзыве заявленные требования отклонило.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 06.10.2022 до 13.10.2022 до 15 час 20 мин, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзыве, заслушав представителя заинтересованного лица в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как указывает заявитель, 20.06.2022 ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № 53812/22/63026-ИП на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с ООО «Логистика сырья и материалов» в пользу ООО «ЮгМаслоПродукт» суммы долга в размере на сумму 875 071 руб. 71 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель не получал. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве узнал 04.07.2022 после списания с расчетного счета денежных средств.  

05.07.2022 заявитель обратился в ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области с заявлениями: о приостановлении исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП от 20.06.2022 в связи с введённым мораторием;  о возврате денежных средств, списанные в рамках исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП от 20.06.2022.

ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области постановлениями от 07.07.2022 и 19.07.2022 отказало заявителю приостановлении исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП от 20.06.2022.

Согласно заявлению (с учетом уточнений), заявитель оспаривает отказ в приостановлении исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП в период моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), а также списание денежных средств в размере 875 071,71 руб. и удержание в период с 04.07.2022 – 17.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Согласно статье 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона № 229-ФЗ.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Суд установил, что 20.06.2022 ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области возбужденно исполнительное производство № 53812/22/63026-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 034474079 от 08.04.2022 (подлежащий немедленному исполнению), выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-49985/18, вступившему в законную силу 08.04.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 875 071,76 руб., в отношении должника: ООО "Логистика Сырья и Материалов", в пользу взыскателя: ООО "Югмаслопродукт".

05.07.2022 на приеме в отделении ОСП Ставропольского района присутствовал представитель ООО "Логистика Сырья и Материалов" и СПИ ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление об отложении исполнительных действий  и (или) применения мер принудительного исполнения.

07.07.2022 СПИ ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области   отказал обществу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, ввиду отложения исполнительских действий.

14.07.2022 в ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области  поступило заявление от ООО "Логистика Сырья и Материалов" о возврате денежных средств и о прекращении исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022 об отзыве исполнительного листа № ФС 034474079, а так же заявление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

14.07.2022 денежные средства находящиеся на депозитном счете ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области перечислены должнику, исполнительный документ направлен в Арбитражный суд Краснодарского края, 19.07.2022 исполнительное производство окончено ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.07.2022 вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, ввиду окончания исполнительного производства № 53812/22/63026-ИП на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у СПИ ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области ФИО2 отсутствовали правовые основания для приостановления спорного исполнительного производства, по окончании исполнительного производства денежные средства находящиеся на депозитном счете ОСП возвращены заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и в совокупности с учетом подлежащих применению положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых действий - незаконными, в связи с чем суд отказывает заявитьелю в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова