5/2023-91112(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-522/2023

город Киров

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного  учреждения науки «Кировский научно – исследовательский институт гематологии и  переливания крови Федерального медико – биологического агентства» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению Кировскому  областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610000, 

<

...>)  

о признании частично недействительными акта плановой комплексной проверки от  21.10.2022, требования от 08.11.2022 № 9342/03,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явились, 

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2023,   - ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Кировский научно –  исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико –  биологического агентства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Кировской области с заявлением к государственному некоммерческому финансово-кредитному учреждению Кировскому областному территориальному фонду обязательного  медицинского страхования» (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительными  акта плановой комплексной проверки использования средств обязательного медицинского  страхования (далее – ОМС) от 21.10.2022 в части признания нецелевыми расходами  средств ОМС в сумме 19 700 рублей и предписания (требования) о возврате денежных  средств в сумме 19700 рублей, уплаты штрафа в сумме 1970 рублей.  

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без  участия своих представителей.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в  отзыве и дополнениях к нему.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Фондом проведена плановая проверка использования средств ОМС за период 2021  года, по результатам которой составлен акт от 21.10.2022. Названным актом зафиксировано,  в том числе, использование учреждением средств в сумме 19 700 рублей не по целевому  назначению, в связи с чем учреждению предложено возвратить указанные средства Фонду;  на данном основании учреждение также привлечено к ответственности по пункту 9 статьи  39 Закона № 326-ФЗ в виде штрафа в размере 10 % от суммы денежных средств,  израсходованных не по назначению; предписанием от 08.11.2022 в адрес заявителя  направлено требование о восстановлении в бюджет Фонда денежных средств,  использованных не по целевому назначению, а также об уплате штрафа в размере 10  процентов от суммы нецелевого использования средств (1970 рублей).  

Считая, что указанный акт и предписание не соответствуют действующему  законодательству в данной части, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании их недействительными в указанной части.  

Заявитель считает ошибочными выводы Фонда о нецелевом использовании средств  ОМС, поскольку спорные затраты понесены в связи с проведением текущего ремонта –  установкой одной противопожарной двери.  

Подробно доводы изложены в заявлении и дополнениях к нему.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в обоснование возражений  указывает, что нарушение условий действующего законодательства заявителем средства  ОМС использованы не по целевому назначению на оплату расходов, не включённых в  структуру тарифов на оказание медицинской помощи, а именно - на проведение работ,  относящихся к капитальному ремонту.  

Подробно доводы изложены в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого  ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух  условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение  им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее –  БК РФ) бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к  бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 144 БК РФ бюджетами территориальных государственных  внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного  медицинского страхования. На основании статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской  Федерации основана на принципах адресности и целевого характера бюджетных средств.  

Согласно статье 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных  средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств  доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их  использования.  

Расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются  исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая  законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования  (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов,  утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации  (статья 47 БК РФ).  

Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление  средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (в структуру которых в силу  статей 10, 13 БК РФ входят, в том числе бюджеты территориальных государственных  внебюджетных фондов) и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих  полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной  бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением)  либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных  средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).  

Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом  использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и  получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты)  межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих  целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской  Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета  бюджетной системы Российской Федерации, и платы за пользование (часть 3 статьи 306.4  БК РФ).  

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании» (далее – Закон № 326-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с  осуществлением ОМС, в котором определено, что обязательное медицинское страхование –  это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему  создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер,  направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного  оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного  медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного  медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в  пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.  

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд  осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации,  предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам  медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой  устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных  задач, установленных данным Федеральным законом, положением о территориальном  фонде, законом о бюджете территориального фонда.  

На основании пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ, подпункта 8.12 пункта 8  раздела 3 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского  страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н,  территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного  медицинского страхования медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и  ревизии.  

Приказом Минздрава России от 26.03.2021 № 255н утвержден Порядок  осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования  контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих  деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за  использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми  медицинскими организациями и медицинскими организациями.  

В соответствии с пунктом 42.3 данного Порядка при наличии фактов нецелевого  использования средств ОМС, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта  включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования  средств ОМС, с требованием о возврате медицинской организацией средств,  использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по  целевому назначению медицинской организацией средств ОМС, перечисленных ей по  договору на оказание и оплату медицинской помощи.  

Частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ установлена обязанность медицинской  организации возвратить в течение 10 рабочих дней со дня предъявления фондом  соответствующего требования средства, использованные не по целевому назначению.  

За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств,  перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС,  медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере  10 процентов от суммы нецелевого использования средств (часть 9 статьи 39).  

Таким образом, осуществляя проверку использования больницей средств ОМС и  вынося оспариваемый акт проверки, Фонд действовал в пределах предоставленных ему  полномочий. Данный акт непосредственно возлагает на учреждение дополнительные  обязанности, в связи с чем является ненормативным правовым актом, который может быть  оспорен учреждением в арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ медицинская организация является  участником обязательного медицинского страхования, осуществляет свою деятельность в  этой сфере на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не  вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с  территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 5 статьи 15  Закона № 326-ФЗ).  

На основании пункта 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации  имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании  заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи в соответствии с  установленными тарифами и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации  обязаны использовать средства ОМС, полученные за оказанную медицинскую помощь, в  соответствии с программами обязательного медицинского страхования.  

Из положений части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ следует, что границы целевого  использования средств ОМС определяются на основании тарифных соглашений в системе  обязательного медицинского страхования между уполномоченным государственным  органом субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, представителями  страховых медицинских организаций, профессиональных медицинских ассоциаций,  профессиональных союзов медицинских работников.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 326-ФЗ тарифы на оплату  медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на  оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и  включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного  медицинского страхования.  

Частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что структура тарифа на оплату  медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату  

труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов,  продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и  химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и  инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в  медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации  питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на  оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию  имущества, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование,  производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.  

Согласно пункту 192 приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об  утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее – Правила ОМС) в  расчет тарифов включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные  с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги) и потребляемые в процессе ее  предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской  организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания  медицинской помощи (медицинской услуги).  

Из буквального содержания указанных положений следует, что затраты на  капитальный ремонт не указаны в качестве составляющей тарифа на медицинские услуги,  оказываемые в рамках обязательного медицинского страхования. Следовательно, расходы  на оплату капитального ремонта не подлежат оплате за счет средств ОМС. Напротив,  затраты на проведение текущего ремонта входят в структуру тарифа на медицинские услуги  в рамках ОМС.  

Как установлено из материалов дела, между заявителем и обществом с  ограниченной ответственностью «Пожарное оснащение» заключен договор подряда от  18.01.2021 № 1801/2021 на выполнение работ по установке 2 дверей противопожарных с  доводчиком, с отделочными работами и подготовкой проема. Работы выполнены и приняты  на основании акта от 31.03.2021; за счет средств ОМС оплачены работы на установку одной  двери в сумме 19 700 рублей. Стоимость двери включена в стоимость работ.  

Необходимость выполнения ремонтных работ (замена пластиковой двери на  противопожарную) подтверждается предписанием Отдела надзорной деятельности и  профилактической работы г.Кирова ГУ МЧС России от 29.03.2019, и сторонами не  оспаривается.  

Как следует из материалов дела, в здании учреждения по адресу: 

<

...>, имеются 268 дверей. На время выполнения ремонтных работ  медицинское учреждение на капитальный ремонт не закрывалось, осуществляло свою  деятельность в обычном режиме.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее – ГрК РФ) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за  исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных  конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за  исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем  инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения  объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных  элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие  показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.  

В силу части 8 статьи 55.24 ГрК РФ текущий ремонт зданий, сооружений проводятся  в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под  надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание  параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность  строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических  регламентов, проектной документации.  

Понятия текущего и капитального ремонта содержатся в ведомственных  строительных нормах ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении  реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и  социально-культурного назначения», утвержденных приказом Государственного комитета  по архитектуре и градостроительству при Государственном строительном комитете СССР от  23.11.1988 № 312 (далее – ВСН 58-88 (р)).  

В соответствии с приложением № 1 к ВСН 58-88 (р) текущий ремонт здания - ремонт  здания с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем  инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей;  

капитальный ремонт здания - ремонт здания с целью восстановления его ресурса с  заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного  оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей.  

В силу пункта 5.1 ВСН 58-88 (р) капитальный ремонт должен включать устранение  неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной  замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более  долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых  зданий. При этом может осуществляться экономически целесообразная модернизация  здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг,  оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство  окружающей территории.  

Таким образом, в рамках капитального или текущего ремонта могут выполняться  одни и те же виды работ, однако, для квалификации проведенных работ имеют значение не  их виды (наименования), а цель проведения, общий объем работ и последствия для объекта.  

При отнесении работ к капитальному или текущему ремонту имеет значение не их  вид (наименование), а цель проведения, общий объем работ и последствия для объекта.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  возлагается на орган или лицо, которые их приняли.  

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во  взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждением не  производилась полная смена изношенных дверных блоков по всему зданию; производилась  частичная их замена и обустройство в отдельном помещении.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, приняв во внимание изложенное нормативное определение  понятий капитального и текущего ремонта, а также учитывая объем выполненных  учреждением работ по замене только 1 двери, которые были проведены без постановки  объекта либо его части на капитальный ремонт, а также краткосрочный характер  выполненных ремонтных работ, суд приходит к выводу о том, что спорные работы являются  текущим ремонтом.  

Действующими правовыми актами прямо не предусмотрено отнесение замены одной  двери к капитальному ремонту здания (помещений).  

Доказательств того, что проведенными работами затронуты конструктивные  элементы здания (помещения), фондом не представлено.  

На основании вышеизложенного суд установил, что средства ОМС, направленные  учреждением на оплату рассматриваемых работ, использованы им по целевому назначению.  

При указанных обстоятельствах выводы Фонда о нецелевом расходовании спорных  денежных средств, а также о привлечении к ответственности в виде штрафа, являются  необоснованными.  

С учетом изложенного, на основании статьи 201 АПК РФ суд признает акт проверки  в оспариваемой части, а также предписание (требование) в оспариваемой части  недействительными как принятые в нарушение действующего законодательства и  нарушающие права и законные интересы заявителя.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны по делу.  

Поскольку требования заявителя о признании недействительными ненормативных  актов Фонда судом удовлетворены, судебные расходы в виде уплаченной заявителем  государственной пошлины в сумме 3000 рублей полностью подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 197, 201, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительными акт плановой комплексной проверки использования  средств обязательного медицинского страхования от 21.10.2022 в части признания  нецелевыми расходами средств обязательного медицинского страхования в общей сумме  19 700 рублей и требование о возврате (возмещении) средств от 08.11.2022 № 9342/03 в  части требования о возмещении средств ОМС в сумме 19 700 рублей, требования об уплате  штрафа в сумме 1970 рублей.  

 Взыскать с государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения  Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского  страхования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610000, 

<

...>, почтовый адрес: г. Киров, а/я 211) в пользу заявителя  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей  00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями  181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А.Бельтюкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

 Кому выдана Бельтюкова Светлана Александровна7