АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                              Дело № А43-16014/2021                           

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-306),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Социальный проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 04.12.2020,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Социальный проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 594 740 руб. 32 коп.

Должник, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу следующих судебных актов:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу А43-24533/2020, согласно которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 6 365,09 руб. пеней за период с 03.09.2004 по 28.06.2006.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу А43-1091/2017, согласно которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 35 844, 54 руб., задолженности за период с 18.08.2016 по 31.10.2016 и 3 754,23 руб. пеней за период с 20.06.2016 по 20.10.2016. Сумма основного долга была оплачена.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу № А43-40228/2017 с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 161 229, 08 руб. за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 и 25 595, 25 руб. пеней за период с 21.10.2016 по 19.10.2017, 12 653, 14 руб. пеней на сумму долга, взысканную ранее, за период с 01.11.2016 по 19.10.2017. Сумма основного долга была частично оплачена в размере 148 890, 73 руб., остаток основного долга - 17 338, 35 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области 26.06.2018 по делу А43-16306/2018, согласно которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 60 275, 88 руб. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 и 4 727, 32 руб. пеней за период с 20.10.2017 по 16.02.2018, 4 301. 34 руб. пеней на сумму долга, взысканную ранее, за период с 20.10.2017 по 16.02.2018. 17 412, 74 руб. пеней за период с 31.10.2017 по 16.02.2018 на сумму долга, взысканную ранее по решению суда. Сумма основного долга была частично оплачена в размере 898, 61 руб., остаток основного долга - 59 377,61 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области 28.08.2019 по делу А43-26577/2019, согласно которого с должника в пользу взыскателя взыскано:

- задолженность в размере 185 775, 66 руб. за период 01.03.2018 по 28.02.2019,

- 33 118,96 руб. пеней за период с 17.02.2018 по 25.02.2019 и далее пени в размере 0,1% от суммы долга 185 775, 66 руб. с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, что составило 122 035, 19 руб.,

- 7 885, 80 руб. пеней за период с 17.02.2018 по 25.02.2019 на сумму долга 35 884, 54 руб., взысканную ранее по решению суда,

- 52 523, 28 руб. пеней за период с 17.02.2018 по 25.02.2019 и далее пени в размере 0,1% от суммы долга 161 229, 08 руб. с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, что составило 20 524, 60 руб.,

- 21 819, 87 руб. пеней за период с 17.02.2018 по 25.02.2019 на сумму долга 60 275, 88 руб., взысканную ранее по решению суда, и далее пени в размере 0,1% от суммы долга с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, что составило 45 597, 63 руб.

Сумма основного долга была частично оплачена в размере 47 066, 34 рую. остаток основного долга - 138 709, 32 руб.

Таким образом задолженность ООО «Социальный проект» перед  взыскателем составляет 594 740 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 215 425 руб. 28 коп, пени 379 315 руб. 04 коп.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга составляет 215 425 руб. 28 коп.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, что исключало применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствовало проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541):

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо движимое имущество у должника отсутствует, корреспонденцию, направленную по юридическому адресу предприятия, последнее не получает. Из сведений, представленных Управлением Росреестра по Нижегородской области следует, что у должника имеется недвижимое имущество - нежилое помещение. Общая площадь 111,90 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Героя Советского Союза ФИО3, д. 2, пом. П4. Однако на данное помещение наложен заперт на совершение действий по регистрации судебным приставом-исполнителем.

Согласно сведениям о банковских счетах организации в течение последних двенадцати месяцев операций по счетам не производилось. Имевшийся у должника счет был закрыт 23.10.2015. Последняя бухгалтерская отчетность сдавалась в налоговый орган за 2017 год.

Из постановления от 19.11.2019 о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов усматривается, что установить место нахождения должника и его руководителя не удалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника.

Вместе с тем суд отмечает, что положения Закона о банкротстве не исключат возможность перехода к общей процедуре по ходатайству конкурсного управляющего с учетом результатов анализа финансового состояния должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утвердить на должность конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Социальный проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603065, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3.  Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603000, 

<

...> (круглая башня).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

6. Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода в размере 594 740,32 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «23» декабря 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 234. тел. 

<

***> помощник судьи, тел. 

<

***> секретарь, тел. 

<

***> факс, тел. 

<

***> справочная служба.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                       С.А. Бычихина