АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1877/2023

г.Чита

28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района  «Забайкальский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 31-Д на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 года в размере  273 240,38 руб.,  

пени за период с 11.10.2022 по 13.02.2023 года в размере 9 150,18 руб., с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности,  

о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной  воды и водоотведения за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 года в размере 2 042,14 руб.,  пени за период с 11.08.2022 по 13.02.2023 года в размере 123,42 руб., с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2023 № 68/2023/С; от ответчика – представитель не явился. 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к администрации сельского поселения «Даурское»  муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (далее – ответчик).  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в  полном объеме.  

 Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 33ВК-Д на  оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее Контракт № 33ВК-Д).  

Объемы согласованы в приложение № 2 к Контракту № 33ВК-Д. 

Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.1 Контракта № 33ВК-Д производится  не позднее 5 числа следующего за расчетным.  

Общая стоимость оказанных услуг за июль - декабрь 2022 года составила 2042,14  руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами.  

Также, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 31-Д на  отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее Контракт № 31-Д).  

Согласно пункту 3.1 Контракта № 31-Д количество потребленной тепловой  энергии определяется по приборам учета.  

Согласно пункту 4.1 Контракта № 31-Д оплата за тепловую энергию производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

На оплату потребленной за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии  истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 273240,38 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не  произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

Объем поставленного ресурса указан в актах об оказании услуг, ответчиком не  оспорен.  

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленных  ресурсов, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.  

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору  водоотведенияобязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  

холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом начислена пеня по Контракту № 33ВК-Д на отпуск холодной воды и  водоотведения, за период с 11.08.2022 г. по 13.02.2023 в размере 123 руб. 42 коп., по  Контракту № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, за период с  11.10.2022 г. по 13.02.2023 в размере 9150 руб. 18 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Истцом также заявлено требование о начислении пени с 14.02.2023 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением  суда от 22.02.2023.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Даурское» муниципального  района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275282 руб. 52 коп. основного долга,  9273 руб. 60 коп. пени, пени с 14.02.2023 и по день фактической оплаты суммы основного  долга в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Я.А. Понуровский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2023 21:42:00

Кому выдана Понуровский Ярослав Андреевич