АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13756/20

г. Уфа

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   26.01.2021

Полный текст решения изготовлен            01.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ТЕПЛОСТРОЙ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Садыкову Тимуру Ильдаровичу (ИНН: 026910064112, ОГРН: 319028000072439)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Квант-АС» (ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании  388 062 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         ООО ТЕПЛОСТРОЙ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  388 062 руб. неосновательного обогащения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Предметом  иска  истцом  определены   требования  о взыскании                388 062 руб. неосновательного обогащения.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         За период: с 24.12.2019г. по 25.12.2019г. ООО «Квант-АС» перечислило ИП ФИО2  денежные средства на общую сумму 388 062 руб., в том числе платежными поручениями: №206 от 25.12.2019 на сумму 203 177 руб.;  №126 от 24.12.2019 на сумму 184 885 руб.

В обоснование произведенных платежей плательщик указал:                               «за ремонтные работы по договору №7 от 05.11.2019, счету №36 от 25.12.2019г. за ремонтные работы по договору № 8 от 15.11.2019г.».

Между тем, указанные платежи ООО «Квант-АС» произвел в адрес ИП ФИО2  ошибочно, поскольку между Обществом и ИП ФИО2  указанные в платежных поручениях договора не заключались, услуги и работы не выполнялись.

26.03.2020г. свое право требования к Ответчику (ИП ФИО2)  на сумму произведенных платежей ООО «Квант-АС» уступило ООО «Теплострой», что подтверждается договором об уступке права требования,  согласно которому Цедент (ООО «Квант-АС») передает, а Цессионарий (ООО «Теплострой»)  принимает право требования Цедента на сумму 388 062 руб.  к ИП ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), вытекающее из обязательств Должника по возврату суммы неосновательного обогащения.

27.03.2020г. ООО «Теплострой» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с просьбой возвратить ошибочно произведенные в его адрес платежи.  В обоснование претензии Ответчику была также направлена копия договора об уступке права требования от 26.03.2020, заключенного между ООО «Квант-АС» и ООО «Теплострой».

          Истец обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым  заявлением к ответчику  о взыскании  388 062 руб. неосновательного обогащения.

 Иск   подлежит  удовлетворению.

          Ответчик  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег денежные средства  истца,  и  потому  согласно ст.ст. 1102, 1107, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

  В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела случает, что третьим лицом в адрес ответчика перечислена спорная денежная сумма двумя платежами.  

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

26.03.2020г. свое право требования к Ответчику (ИП ФИО2)  на сумму произведенных платежей ООО «Квант-АС» уступило ООО «Теплострой», что подтверждается договором об уступке права требования,  согласно которому Цедент (ООО «Квант-АС») передает, а Цессионарий (ООО «Теплострой»)  принимает право требования Цедента на сумму 388 062 руб.  к ИП ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), вытекающее из обязательств Должника по возврату суммы неосновательного обогащения.

Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о соответствии договора уступки права (цессии) требованиям законодательства (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), его заключенности (с учетом согласования необходимых условий в отношении уступаемого права), в установленном законом порядке указанный договор цессии не оспорен, признаков недействительности в силу ничтожности, например, по признакам злоупотребления правом, не усматривается, т.е. уступка права требования состоялась.

Из обстоятельств дела не усматривается наличия между ответчиком и третьим лицом  договорных отношений, договора не представлены. Доводы истца об ошибочности перечисления денежных средств ответчиком не опровергнуты.

 Обстоятельства встречного предоставления ответчиком   истцу  на указанную сумму   судом  не  установлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как правило, для подтверждения обстоятельств, обосновывающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований ответчиком, в установленном порядке, не опровергнуты.

Факт получения ответчиком ошибочно перечисленных истцом денежных материалами дела подтвержден, доказательств же возвращения истцу ошибочно перечисленных денежных средств в полном объеме - в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Денежные средства в сумме 388 062  руб. истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 388 062  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТЕПЛОСТРОЙ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ТЕПЛОСТРОЙ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 388 062 руб. сумму долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 761 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева