ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10055/2019

г. Самара

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., 

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмет-Прокат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу № А55-10055/2019 (судья Степанова И.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, к обществу с ограниченной ответственностью "Алмет-Прокат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара, о взыскании пени,

по встречному исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "Алмет-Прокат" к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Алмет-Прокат" – представителя ФИО2 (доверенность от 03.06.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (далее - ООО "Торэкс-Хабаровск") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алмет-Прокат" (далее - ООО "Алмет-Прокат") пени в размере 129200 руб.

ООО "Алмет-Прокат" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Торэкс-Хабаровск" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2541 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу № А55-10055/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Встречные иск удовлетворен.

В результате зачета с ООО "Алмет-Прокат" в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" взыскано 60334 руб. 42 коп.

ООО "Алмет-Прокат" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него неустойки в размере 60000 руб. и принять в указанной части новый судебный акт.

Решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований сторонами не оспаривается.

ООО "Торэкс-Хабаровск" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Торэкс-Хабаровск", которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21 октября 2019 года до 28 октября 2019 года до 10 час. 30 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11aas.arbitr.ru.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торэкс-Хабаровск" и ООО "Алмет-Прокат" заключен договор поставки от 24.08.2017 №7Х/695-17, по условиям которого, поставщик (ООО "Алмет-Прокат") обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель (ООО "Торэкс-Хабаровск") обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора условия и порядок оплаты товара устанавливаются сторонами в спецификации.

В спецификации № 1 от 02.10.2018 стороны согласовали поставку трубы медной ф8х1,5 М2М в количестве 500 кг., срок поставки: 90 дней с даты подписания спецификации.

Сумма спецификации составила 380000 руб. 

10.10.2018 ООО "Торэкс-Хабаровск" в соответствии с п. 4 спецификации оплатило 50% от стоимости продукции платежным поручением № 7521 от 10.10.2018.

Согласно товарной накладной от 12.02.2019 № 25 продукция поступила на склад ООО "Торэкс-Хабаровск" 25.02.2019.

В силу п.6.2 договора в случае несоблюдения сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "Торэкс-Хабаровск" в адрес ООО "Алмет-Прокат" была направлена претензия от 01.02.2019 № 10.02-03/10 с требованием уплатить пени за несоблюдение сроков поставки продукции.

Поскольку претензия не была удовлетворена ООО "Торэкс-Хабаровск" обратилось с настоящим иском о взыскании с ООО "Алмет-Прокат" пени за просрочку поставки продукции за период с 10.01.2019 по 12.02.2019 в размере 129200 руб. 

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Законом допускается установление условия об обязанности покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом (поставщиком) товара (предварительная оплата) (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что ООО "Алмет-Прокат" нарушило согласованные договором сроки поставки товара, в связи с чем указал на правильное применение ООО "Торэкс-Хабаровск" пункта 6.2 договора о начислении пени.

Суд первой инстанции также согласился с расчетом неустойки.

Применив положения ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил размер подлежащей взысканию с ООО "Алмет-Прокат" неустойки до 60000 руб. 

ООО "Алмет-Прокат" в апелляционной жалобе не оспаривает нарушение срока поставки, а также периода просрочки исполнения обязательства по поставке товара.

Однако указывает, что суд первой инстанции не дал должную оценку его доводам о том, что нарушение исполнения обязательства произошло по вине обеих сторон, ООО "Торэкс-Хабаровск" умышленно содействовал ненадлежащему исполнения со стороны ООО "Алмет-Прокат" договорных обязательств, затягивал приемку товара и нарушал сроки предоплаты.

Указанные доводы апелляционной жалобы судом не принимаются.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО "Алмет-Прокат" не представило доказательств намеренного затягивания ООО "Торэкс-Хабаровск" приемки товара. Нарушение срока оплаты оставшейся стоимости товара не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку товар по условиям договора должен был быть поставлен до 10.01.2019, что ООО "Алмет-Прокат" не исполнило. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции снижен размер начисленной неустойки более чем в 2 раза и с ООО "Алмет-Прокат" в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" взыскана неустойка в размере 60000 руб. 

Оснований для снижения размера неустойки до двукратной ставки рефинансирования, судом апелляционной инстанции не усматривается. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции в оспариваемой части, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Алмет-Прокат" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2019 года по делу № А55-10055/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

А.Б. Корнилов

Е.Г. Филиппова