Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-476/2022

28 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Федеральной службы судебных приставов, управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: ФИО2 по доверенностям от 21.02.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Золотой мост»: ФИО3 по доверенности от 27.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной службы судебных приставов, управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска 

на решение от 20.12.2021 

по делу № А73-11931/2021 

Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Лазарев» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682446, 

<

...>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН  1047796859791, ИНН  

<

***>, адрес:  107996, 

<

...>) 

о взыскании 16 161 343 руб. 17 коп.; 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью «Золотой мост», общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоГаз»,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась администрация городского поселения «Рабочий поселок Лазарев» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, истец) с иском о взыскании с Российской Федерации в лице управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) и отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) убытков в размере 15 449 999 руб. 45 коп., причиненных в результате принятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска незаконного постановления от 12.12.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоГаз» (далее – ООО «ДальЭнергоГаз») в рамках исполнительного производства № 101048/19/27003-ИП.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-11931/2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (далее – ООО «Золотой мост» (правопреемник ООО «ДальЭнергоГаз» на основании договора № 25-11/19 об уступке права (требования)), общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Сибирь» (далее – ООО «Полипластик Сибирь» (взыскатель по исполнительному производству № 101048/19/27003-ИП)), ООО «ДальЭнергоГаз».

До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования до 16 161 343 руб. 17 коп., из которых 15 449 999 руб. 45 коп. – денежные средства, перечисленные на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району 

<

...> 343 руб. 72 коп. – неустойка, взысканная на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-923/2020. 

Определением от 11.11.2021  суд установил надлежащего ответчика – Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП), привлек ФССП к участию в деле в качестве органа, выступающего от Российской Федерации. Этим же определением суд изменил процессуальный статус Управления и ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, привлек эти лица к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением от 20.12.2021 суд взыскал с Российской Федерации в лице ФССП убытки в размере 15 449 999 руб. 45 коп., отказал в удовлетворении иска о взыскании 711 343 руб. 72 коп.

Определением от 28.01.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ФССП, Управления и ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 15 449 999 руб. 45 коп.

Считая решения в обжалуемой части незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования, апеллянты привели следующие доводы:

- судом не учтено, что истец, получивший уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору, заключенному между ООО «ДальЭнергоГаз» и ООО «Золотой мост», не уведомил судебного пристава-исполнителя об этом, об отсутствии задолженности истца перед ООО «ДальЭнергоГаз» в связи с уступкой права требования;

- отсутствует прямая следственная связь между поведением ответчика (судебного пристава-исполнителя) и последствиями, которые истец считает убытками;

- поскольку денежные средства в размере 15 449 999 руб. 45 коп. были перечислены взыскателю по исполнительному производству, именно это лицо является надлежащим ответчиком, получившему неосновательное обогащение за счет истца.

ООО «ДальЭнергоГаз» и ООО «Золотой мост» в отзывах не согласились с апелляционной жалобой, сослались на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, считают решение обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель апеллянтов поддержал апелляционную жалобу, представитель ООО «Золотой мост» поддержал доводы отзыва. ООО «ДальЭнергоГаз» и ООО «Полипластик Сибирь» не направили своих представителей в судебное заседание, последнее не представило отзыв на апелляционную жалобу, что не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства, которые предшествовали подаче иска по настоящему делу, послужили Администрации поводом для предъявления иска по настоящему делу.

08.07.2019 между Администрацией (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоГаз» (подрядчик) заключен контракт № 0122300006319000051 на поставку оборудования. 

10.07.2019 между ООО «ДальЭнергоГаз» (подрядчик) и ООО «Золотой мост» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10-07/19 на выполнение работ по замене оборудования на газовой котельной.

В результате исполнения сторонами вышеуказанных контракта и договора задолженность заказчика перед подрядчиком по вышеуказанному контракту составила 17 166 669 руб. 45 коп., задолженность подрядчика перед субподрядчиком по договору субподряда составила 15 449 999 руб. 45 коп.

 19.07.2019 судебным приставом–исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 031235087 от 29.05.2019, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-24965/2018 о взыскании с ООО «ДальЭнергоГаз» в пользу ООО «Полипластик Сибирь» задолженности в размере 20 671 162 руб. 93 коп., возбуждено исполнительное производство № 101048/19/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

25.11.2019 ООО «ДальЭнергоГаз» (цедент) и ООО «Золотой мост» (цессионарий) заключен договор № 25-11/19 об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент переда цессионарию право получения оплаты от заказчика (Администрации) по контракту № 0122300006319000051 от 08.07.2019 г.

26.11.2019 цессионарий направил Администрации уведомление о переходе права требования № 26-11/19 от 26.11.2019 г., которое было получено последним.

11.12.2019 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило заявление от взыскателя о наличии у должника дебиторской задолженности, образовавшейся между Администрацией и ООО «ДальЭнергоГаз» согласно заключенному контракту на поставку оборудования № 0122300006319000051.

12.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника в размере 17 166 669 руб. 45 коп., которое направлено в Администрацию.

18.12.2019 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступили денежные средства в сумме 15 449 999 руб. 45 коп., перечисленные Администрацией, что подтверждается платежными поручениями № 889913 от 18.12.2019, № 889916 от 18.12.2019, № 889915 от 18.12.2019, № 887950 от 18.12.2019, № 889914 от 18.12.2019, № 889911 от 18.12.2019, № 889912 от 18.12.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2020 по делу № А73-923/2020 с Администрации в пользу ООО «Золотой мост» взыскана задолженность в размере 15 449 999 руб. 45 коп., неустойка за период с 26.10.2019 г. по 14.09.2020 в размере 711 343 руб. 72 коп., а всего 16 161 343 руб. 17 коп. Кроме того, с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лазарев» Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой мост» взыскано пени, начиная с 15.09.2020 г., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы исходя из суммы основного долга 15 449 999 руб. 45 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2021 по делу № A73-24820/2019 действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ДалъЭнергоГаз» в размере 17 166 669 руб. 45 коп. признаны незаконными, постановление ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 12.12.2019 в рамках исполнительного производства № 101048/19/27003-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 17 166 669 руб. 45 коп. признано незаконным и отменено.

Денежные средства, перечисленные на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, не возвращены в бюджет городского поселения «Рабочий поселок Лазарев».

07.07.2021 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в срок до 23.07.2021. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для предъявления иска по настоящему делу.

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, считаются доказанными, в том числе с учетом положения части 2 статьи 69 АПК РФ.

Принимая решение по делу о взыскании с Российской Федерации в пользу Администрации денежных средств в размере 15 449 999 руб., суд руководствовался положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласился с доводами Администрации и выступающих на его стороне третьих лиц о том, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежные средства в сумме 15 449 999 руб. 45 коп., перечисленных Администрацией на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, истец понес убытки, подлежащие возмещению за счет казны Российской Федерации.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 19 названного Закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Апеллянт правильно указывает на наличие и противоправное поведение не только судебного пристава-исполнителя, вина которого в вынесении незаконного постановления установлена судебным актом, но самого истца, нарушившего положения Закона об исполнительном производстве, статьи 384 ГК РФ, не сообщившего судебному приставу-исполнителю о состоявшейся уступке права требования по договору № 25-11/19 и уведомлению от 26.11.2019.

Согласно статье 1083 ГК РФ:

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен;

- при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Истец не дал пояснений относительно причин и мотивов, по которым он после получения уведомления об уступке права требования добровольно исполнил постановление судебного права-исполнителя, перечислил денежные средства на депозитный счет органа, осуществляющего исполнение судебного акта.

В то же время, и само предъявление иска к Российской Федерации о взыскании убытков в размере 15 449 999 руб. является необоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов настоящего дела (материалы исполнительного производства, платежные поручения, пояснения лиц, участвующих в деле) следует, что ООО «Полипластик Сибирь» - взыскателю по исполнительному производству № 101048/19/27003-ИП - денежные средства в размере 15 449 999 руб., перечисленные истцом на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, были выплачены в декабре 2019 года. Следовательно, за счет средств истца был погашен долг ООО «ДальЭнергоГаз» перед ООО «Полипластик Сибирь» на сумму 15 449 999 руб.

Таким образом, ООО «ДальЭнергоГаз» получило неосновательное обогащение за счет Администрации, получение возмещения такого неосновательного обогащения не утрачено, отсутствуют судебные акты, которым противоречил бы изложенный вывод суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение о взыскании 15 449 999 руб. подлежит отмене на основании пунктов 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении требования о взыскании убытков в этом размере должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение от 20.12.2021 по делу № А73-11931/2021 Арбитражного суда Хабаровского края.

Отказать в иске.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская

 

Е.А. Швец