ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-7779/2017

г. Воронеж

20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года

           Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года

 

   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                              Маховой Е.В.,

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ»: ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 27.04.2018;

от акционерного общества «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ»: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 14.11.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА»: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 07.11.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «КРОВАЛЬЯНС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.03.2018) и общества с ограниченной ответственностью «КРОВАЛЬЯНС», общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 по делу № А08-7779/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «КРОВАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам ООО «АПРЕЛЬ», ООО «КРОВАЛЬЯНС» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» о признании договора уступки №08/06/17 от 08.06.2017, заключенного между ответчиками ООО «АПРЕЛЬ», ООО «КРОВАЛЬЯНС» об уступке права требования оплаты долга по договору займа № 261213/609 от 26.12.2013 в сумме 24 970 321,85 руб. недействительным в силу его ничтожности и применении последствий  недействительности ничтожной сделки, а именно,  в виде возложения обязанности на  ООО «КРОВАЛЬЯНС» и ООО «АПРЕЛЬ» возвратить все полученное по сделке. 

Определением  Арбитражного  суда Белгородской области  от 07.09.2017 по делу № А08-7779/2017, по заявлению АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» перед ООО «АПРЕЛЬ» в размере 24 970 321,85 руб. до вступления решения суда по делу №А08-7779/2017 в законную силу, а также запрета ООО «АПРЕЛЬ» и ООО «КРОВАЛЬЯНС» производить исполнение договора уступки № 08/06/17 от 08.06.2017 до вступления решения суда по делу №А08-7779/2017 в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя) АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» на правопреемника ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» в связи с заключением между указанными лицами 03.07.2017 договора уступки права требования (цессии) № 030717/849.

АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.03.2018) исковые требования ООО ГК «Зеленая долина»  удовлетворены полностью. Договор уступки № 08/06/17 от 08.06.2017,  заключенный  между ООО «АПРЕЛЬ» и ООО «КРОВАЛЬЯНС» об уступке права требования оплаты долга по договору займа № 261213/609 от 26.12.2013  в сумме 24 970 321,85 руб. признан недействительным.  Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО «КРОВАЛЬЯНС» возвратить ООО «АПРЕЛЬ»  150 000 руб.  оплаченных платежным поручением № 856 от 04.07.2017   в счет оплаты уступаемого права требования по договору уступки № 08/06/17 от 08.06.2017, договор займа № 261213/609 от 26.12.2013, платежные поручения, подтверждающие перечисление средств по договору займа № 261213/609 от 26.12.2013, решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9446/2016 от 03.04.2017.

ООО «АПРЕЛЬ», не согласившись с   решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018, а также ООО «КРОВАЛЬЯНС» и ООО «АПРЕЛЬ» не согласившись с  определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 о процессуальном правопреемстве, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили  отменить указанные судебные акты первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.06.2018 представитель ООО «КРОВАЛЬЯНС» не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассматривались в его отсутствие.

Судом установлено, что посредством электронного сервиса «Мой арбитр»  от ООО «АПРЕЛЬ» и ООО «КРОВАЛЬЯНС» поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018. 

В судебном заседании представитель  ООО «АПРЕЛЬ» пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны, просил суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018. 

Судом установлено, что посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА», ООО «АПРЕЛЬ» и АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и пояснения от  ООО «АПРЕЛЬ» по ходатайству о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» и АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» не поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» поступило ходатайство об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании представитель ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Представитель ООО «АПРЕЛЬ» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца - ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «АПРЕЛЬ»  поддержал заявленное ходатайство, просил его  удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» пояснил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Рассмотрев ходатайство ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 года по делу № А08-7779/2017 подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению.  В связи с прекращением производства по делу не подлежит рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве. Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Белгородской области от 07.09.2017, должны быть  отменены. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае,  суд апелляционной инстанции не установил оснований для непринятия отказа от иска. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если   истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Ходатайства ООО «АПРЕЛЬ»  и ООО «КРОВАЛЬЯНС» об отказе от апелляционных жалоб, как и само производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 не может быть предметом рассмотрения в связи с прекращением производства по делу в целом. 

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат отмене в случае прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» по платежному поручению № 1757 от 16.08.2017 года была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату. 

При подаче апелляционной жалобы ООО «АПРЕЛЬ» чек-ордером от 16.04.2018 операция № 340 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая,  в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 97, 110, 123, 150, 156, ч. 1 ст. 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ», обществу с ограниченной ответственностью «КРОВАЛЬЯНС» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу № А08-7779/2017.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.03.2018)  по делу № А08-7779/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «КРОВАЛЬЯНС» и общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2018 прекратить.

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Белгородской области от 07.09.2017 по делу № А08-7779/2017,  отменить.

Возвратить акционерному обществу «БЕЛГОРОДСКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ» из средств федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.     

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Л.М. Мокроусова 

 

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

 

ФИО1