РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48040/23-161-385

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ"

109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 5,17,18,2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗЦЕНТР"

452174, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ЧИШМИНСКИЙ РАЙОН, ЧИШМЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГИЗАТУЛЛИНА УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 025001001,

о взыскании задолженности в размере 49 089 000 руб.,

третьи лица: 

1) в/у ФИО2

2) МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001), 

3) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001), 

4) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 30 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (450095, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., ЛЕВИТАНА УЛ., Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 027201001), 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 49 089 000, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 15-01/а2 от 15.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца до объявления перерыва в судебное заседание явился, иск поддержал, после перерыва не явился, извещен на надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом и третьим лицом 2 поданы объяснения. От третьего лица 4 поступил ответ на запрос и письменные пояснения. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между сторонами заключен договор поставки № 15-01/а2 от 15.12.2021.

АО "СВЕТ" перечислило в адрес ООО "СТРОЙГАЗЦЕНТР" денежные средства в размере 29 484 000,00 руб. по платежному поручению № 7 от 14.01.2022 по счету на оплату № 130122 от 13.01.2022 за арматуру А500 16 мм и 19 605 000,00 руб. по платежному поручению № 17 от 18.01.2022 по счету № 130125 от 18.01.2022 за швеллер 40П с355 ГОСТ 8240-97. 

Истец указывает, что оплаченный товар ему не поставлен, в связи с чем заявлено о взыскании задолженности в размере 49 089 000,00 руб. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

В отношении АО «Свет» с 18 октября 2022 года возбуждено дело о банкротстве, с 28 февраля 2023 года введена процедура наблюдения, 28 августа 2023 года открыта процедура конкурсного производства.

Суд в силу ст. 9 АПК РФ должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Суд должен проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2018 №308-ЭС18-9470 по делу №А32-42517/2015).

В соответствии с условиями договора №15-01/а2 от 15 декабря 2021 года, поставка товара должна опосредоваться обменом сторонами рядом документов, в частности:

А) поставщик обязан направить покупателю спецификацию на каждую партию товара, содержащую сведения о наименовании, ассортименте, количестве, стоимости и способе поставки товара в заказываемой партии (см. п. 3.3 договора). При отсутствии товара - поставщик и покупатель согласовывают иные условия поставки (п. 3.3 договора).

Представленные в материалы спецификации не содержат предусмотренные договором сведения о способе поставки товара, что вызывает обоснованные сомнения в реальности согласования сторонами факта поставки, поскольку условия и способы транспортировки является существенным условием поставки в обычных условиях оборота. В частности, с порядком и условиями передачи товара связаны риски гибели последнего (см. п. 3.5 договора), в связи с чем обычно стороны заинтересованы согласовать и письменно закрепить столь существенное условие.

В данном случае, отсутствуют какие-либо сведения о способе доставки товара как фактически, так и исходя из представленных документов, оформленных с нарушением требований договора поставки.

Б) Приём товара подтверждается покупателем посредствам подписи (оформления) товарно-транспортной накладной (см. п. 2.4). Так же в ней указываются выявленные повреждения тары, упаковки, порчи груза, несоответствия наименования и веса груза.

Товарно-транспортные накладные так же в материалы дела не представлены.

В) Поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом силами поставщика (см. п. 3.1 договора).

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие действительный факт организации силами поставщика доставки товара в адрес покупателя согласованным в заявке способом.

Г) Оплата товара по договора производится покупателем на основании выставленного счёта поставщика (см. п. 4.2 договора).

Счета поставщика для оплаты покупателем в материалы дела не представлены.

Д) Вместе с товаром покупателю передаются все необходимые документы: счета-фактуры, заверенные копии сертификатов качества, сертификатов соответствия, выданных уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, товарные накладные (см. п. 3,7, 2.1 договора).

Доказательств передачи предусмотренной договором первичной документации в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца, на момент подписания универсальных передаточных актов у АО «Свет» не было помещений для хранения заявленного объёма арматуры и швеллеров и собственного транспорта для его перевозки. Отсутствие недвижимости на территории администрируемой инспекцией подтверждается письменными пояснениями ИФНС №27 о г. Москве №05-06/050266 от 2 октября 2023 года.

Со стороны ответчика акты подписаны неким ФИО3 В актах отсутствуют сведения о его полномочиях действовать от имени ответчика, соответствующих документов в материалы дела не представлено. При этом, ФИО3 оставил свою подпись в графе, предназначенной для подписи руководителя организации-поставщика. В то время как руководителем ответчика со 2 сентября 2013 года является ФИО4 согласно выписке из ЕГРЮЛ. Со стороны ответчика в актах так же имеется подпись главного бухгалтера, однако отсутствует расшифровка данной подписи, что исключает возможность проверки действительности данной подписи.

Универсальные передаточные акты были составлены и подписаны сторонами 30 декабря 2021 года (исходя из проставленной в них даты), при этом в них имеется отметка о платёжных поручениях, которыми истец позднее оплатит товар, а именно: №7 от 14 января 2022 года,  №17 от 18 января 2022 года.

Исходя из ответа Межрайонной инспекции ФНС №30 по Республике Башкортостан №07-63/08474 от 18 сентября 2023 года, уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2021 года, в которой нашли отражения поставки в адрес истца, была представлена ответчиком в налоговый орган 20 июня 2023 года. При этом установленный срок для представления декларации за 4 квартал 2021 года - не позднее 25 января 2022 года. На момент представления уточнений №3 спор между истцом и ответчиком находился на рассмотрении в суде. Указанное доказательство является косвенным (прямо не доказывает поставку), факт поставки налоговой службой не проверялся.

Кроме того, в нарушение определения суда от 02.08.2023 ответчиком в материалы дела не представлены подлинники спорных документов, письма от 12.04.2022, договора поставки, ТН№ 3694 и 3692 от 30.12.2021, спецификаций № 1 и 2, а также иных доказательств действительности поставки товара. 

В материалах дела не представлены прямые, достоверные и достаточные доказательства исполнения ответчиком обязательства перед истцом по поставке товара.

Косвенные доказательства исполнения обязательств ответчиком (налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года) с учётом срока её представления и отсутствия каких-либо прямых доказательств подлежит критической оценке судом. Представленные копии универсальных передаточных актов и не представленные по предложению суда их оригиналы, учитывая позицию истца, таковыми судом не признаются, иных документов, опосредующих процесс поставки в соответствии с требованиями договора, ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь.(товар) в собственность стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар ,и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,- контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возвращения денежных средств/поставки товара не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" задолженность в размере 49 089 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий