РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

04.09.2017                                                                     Дело № А40- 37413/17-110-369 

       Резолютивная часть решения объявлена  31.08.2017

      Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017      

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, 119019,

<

...>) к федеральному государственному унитарному предприятию "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ" (ОГРН 

<

***>, 607188,

<

...>)  о взыскании 2 541 000 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от 17.10.2016№221,

от ответчика-  ФИО3 по дов.  от  30.12.2016№2036/23д, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ" о взыскании  2 541 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения  работ по государственному контракту №ЕП/1/03/Н/1466/2013 от 03.09.2013.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333  ГК РФ.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ФГУП «Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 03.09.2013 г. № ЕП/1/03/Н/1466/2013 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр - «Марафон».

  Согласно п. 2.2 государственного контракта Исполнитель должен завершить выполнение работ по этапу № 1 ОКР, стоимостью 120 000 000 руб., в срок до 31.03.2014

В обоснование своего требования истец ссылается  на те обстоятельства,  что по состоянию на 16.06.2014 г. Исполнителем работы по этапу № 1 ОКР не выполнены и Заказчику не сданы, просрочка составляет 77 дней.

Расчет неустойки на 16.06.2014 г. складывается из следующих показателей: стоимость сорванного этапа ОКР * 1/300 * 8,25 % * 77 = 2 541 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Ответчика Минобороны России была направлена претензия от 25.05.2014 г. №212/6/1574.

Вместе с тем согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 8.3 государственного контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по государственному контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа ОКР.

Согласно представленному акту,  он подписан  07.05.2014,  в связи с чем   оснований для взыскании неустойки за период с 08.05.2014 по  16.06.2014  не имеется.

Кроме того,   как усматривается из представленных доказательств,  фактически  работы выполнены и сданы заказчику 25.04.2014,  в последующем заказчик оформлял акт(12 дней),  исходя из смысла ст. 330  ГК РФ и природу неустойки(ответственность за нарушение срока,  побуждение к выполнение обязательств в установленные сроки  и т.д.)  суд считает возможным также исключить   из период неустойки 12 дней(с  26.04.2014  по  07.05.2017).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично- в размере 825 000 руб.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку не представлено доказательств,  которые бы свидетельствовали   о наличии обстоятельств,  исключающих вину в просрочке ,  результат работ и акт был направлен уже за пределами  срока. Оснований для применения ст. 333  ГК РФ так же не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с   федерального государственного унитарного предприятия "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ"  в пользу Министерства обороны Российской Федерации 825 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с   федерального государственного унитарного предприятия "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ"  в  федеральный бюджет госпошлину в размере 19 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко