Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-8260/2021

01 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (место нахождения (адрес): 196644, Санкт-Петербург, п. Саперный, тер. предприятия Балтика, лит.Е, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Система+» (место нахождения (адрес): 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д.15, лит.А, пом.19Н, ком.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 08.02.2021;

от должника: ФИО3 по доверенности от 09.01.2021.

установил:

05.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ГофроКарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 04.02.2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Система+» (далее – должник, ООО «Система+») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 22.03.2021 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании присутствовали представители заявителя, должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

10.12.2018 между кредитором и должником был заключен договор от 10.12.2018 № 10/12 согласно условиям которого ООО «ГофроКарт» предоставило ООО «Система+» заем в сумме 1.200.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу №А56-105378/2019 с ООО «Система+» в пользу ООО «ГофроКарт» взыскано 1.241.230 руб. 09 коп., из которых 1.200.000 руб. задолженность; 25.772 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15.457 руб. 75 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Единственный участник должника принял решение от 28.04.2021 № 02/21 о ликвидации ООО «Система+», обязанности ликвидатора возложены на ФИО4. 

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Должником представлено решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 30.04.2021 № 85759А об отказе в государственной регистрации о принятии решения о ликвидации по причине наличия в производстве арбитражного суда настоящего дела.

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет более 10.000.000 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями п.2 ст.6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют ст.224 Закона о банкротстве, что в силу п.1 ст.225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Система+» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно п.4 ст.134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1.241.230 руб. 09 коп., из которых 1.200.000 руб. задолженность; 25.772 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15.457 руб. 75 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 25.772 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ – 16500, адрес для направления корреспонденции: 198302, Санкт-Петербург, ул. М. Казакова, д.12, корп.1, кв.77), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.7, оф.315, БЦ «Лидер») (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений п.5 ст.45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Система+» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система+» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2021 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Система+» требование общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» в размере 1.241.230 руб. 09 коп., из которых 1.200.000 руб. задолженность; 25.772 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15.457 руб. 75 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Требование в размере 25.772 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Система+» ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ – 16500, адрес для направления корреспонденции: 198302, Санкт-Петербург, ул. М. Казакова, д.12, корп.1, кв.77), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.7, оф.315, БЦ «Лидер»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трехдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 14 января 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Пономарева О.С.