15/2022-103318(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10603/2022

г.Тверь

05 сентября 2022 года

  (резолютивная часть решения  

оглашена 05 сентября 2022 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,  

к муниципальному образованию город Тверь в лице департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города  Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 25.06.1996,  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО4, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  109462, г.Москва, ФИО4, до востребования,  

о взыскании 14 203,37 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице  департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери, г.Тверь, о взыскании 14 203,37 руб., в том  числе: 13 058,26 руб. задолженности за потребленную в периоды с октября  2020 года по апрель 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года тепловую  энергию, 1 145,11 руб. законной неустойки за период с 12 января 2022 года  по 14 июля 2022 года, а так же законной неустойки, начиная с 15 июля 2022  года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 Третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечило, о времени и месте проведения предварительного судебного  

заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени  предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На  основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.  

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 14 022,56 руб., в том числе: 13 058,26 руб. задолженности за  потребленную в периоды с октября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября  по декабрь 2021 года тепловую энергию, 964,30 руб. законной неустойки за  период с 12 января 2022 года по 14 июля 2022 года, а так же законной  неустойки, начиная с 15 июля 2022 года по день фактической оплаты долга в  порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом  уменьшения.  

 Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился,  поддержал доводы письменного отзыва. Заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Стороны выразили согласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения участвующими в деле лицами  определения суда, содержащего указание на дату и время судебного  разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены  возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности  требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо не заявило, истец  

и ответчик согласились с возможностью продолжить рассмотрения дела в  судебном заседании.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения участвующих в деле  лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей участвующих в деле лиц по  правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом  уменьшения.  

 Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился,  поддержал доводы письменного отзыва.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в периоды  с октября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года в  отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло  поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по  адресу: 

<

...>, площадью 28,2 кв.м, являющиеся  собственностью ответчика.  

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорные периоды, ее  количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами- фактурами, универсальными передаточными документами, данными о  примененных тарифах. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком  своевременно и в полном объеме не произведена. Задолженность составила  13 058,26 руб. В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному  закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - потребление тепловой  энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения  ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый  объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии  или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого  ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено  потребителем.  

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307,  309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает  ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10  части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в  приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.  

В периоды с октября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября по  декабрь 2021 года нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 28,2 кв.м, являлось собственностью  ответчика, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.98-101).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом,  в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям  сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения ответчика в  спорные периоды подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорные  периоды произведен истцом правомерно. Ответчик контррасчет,  доказательства потребления ресурса в меньшем, чем рассчитано истцом  объеме, наличия обстоятельств, исключающих необходимость оплаты за  спорные периоды, оплаты поставленного в заявленные периоды ресурса  полностью или частично суду, в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 13 058,26  руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 964,30 руб. законной  неустойки за период с 12 января 2022 года по 14 июля 2022 года, а так же  законной неустойки, начиная с 15 июля 2022 года по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом,  

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере  964,30 руб. за период с 12 января 2022 года по 14 июля 2022 года,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Поскольку на момент принятия решения основной долг ответчиком не  погашен, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с  15 июля 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так же обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче  иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о  распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не  требует разрешения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице  департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации25.06.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, 13 058,26 руб. задолженности, 964,30 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2022 года по 14 июля 2022 года, законную неустойку,  начиная с 15 июля 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 30.12.2021 4:35:52

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна