Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48747/2024

20 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова 16/А корп.2/5 помещение 41-Н, ОГРН 

<

***>);

к ООО "ЧОКО" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 42 литера А, помещ. 1-н часть пом. 132, 133, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 412 805,06 руб.

установил:

Истец - ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЧОКО" о взыскании 328 899,00 руб. задолженности по договору поставки от 25.10.2023 №5392/23, 83 906,06 руб. пени за период с 12.01.2024 по 20.05.2024, всего 412 805,06 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 30.07.2024 по настоящему делу требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела поступила апелляционная жалоба, в связи с чем имеются основания для составления мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

25.10.2023 между ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (Поставщик) и ООО "ЧОКО" (Покупатель) заключен договор №5392/23, в соответствии с условиями которого Истец отгрузил, а Ответчик принял по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 23.12.2023 № SP11123142034 и № SP11123142368, от 26.12.2023 № SP11123143692, от 27.12.2023 № SP11123144812 и от 29.12.2023 № SP11123146909 на сумму 328 899,00 руб.

В соответствии с условиями договора (п. 5.2. Договора), Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 (двадцать один) календарный день с даты осуществления поставки, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 28.03.2024 Общество КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" потребовало от Общества "ЧОКО" погасить задолженность в размере 448 889,00 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 83 906,06 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.01.2024 по 20.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.1 договора поставки, заключенного между сторонами, установлена обязанность покупателя  по уплате поставщику пеней в размере  0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЧОКО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (ОГРН 

<

***>) 328 899,00 руб. задолженности по договору поставки от 25.10.2023 №5392/23, 83 906,06 руб. пени за период с 12.01.2024 по 20.05.2024, всего 412 805,06 руб., а также 11 256,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.