Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126111/2018

07 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);

ответчики: 1. Жилищно-строительный кооператив №1022,

(место нахождения: 193232, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

                    2. общество с ограниченной ответственностью «Ю.М.А.»,

(место нахождения: 193232, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

                    3. общество с ограниченной ответственностью «Север», 

 (место нахождения:  198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 120, лит. А, пом. 7Н, пом. 20, ОГРН 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2018 г. №263-2018, 

от ответчиков: 1. представитель ФИО2 по дов. от 15.10.2018 г. №б/н, 

                          2. представитель ФИО3 по дов. от 07.10.2018 г. №1022,

                          3. представитель ФИО4 по дов. от 29.10.2018 г. №б/н,   

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – Жилищно-строительному кооперативу №1022, обществу с ограниченной ответственностью «Ю.М.А.» и обществу с ограниченной ответственностью «Север», о взыскании с ответчика 1. и 2. солидарно 275.829 руб. 70 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2011 г. №30438 (далее – Договор), за период с января по октябрь 2017 года; взыскании с ответчиков солидарно ? части от общей суммы задолженности, в размере 263.835 руб. 27 коп. долга по договору за период с ноября 2017 года по январь 2018 года и 15.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1.331.170 руб. 73 коп. долга за период с января 2017 года по январь 2018 года. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец в период с января 2017 года по январь 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» и жилищно-строительным кооперативом № 1022, обществом с ограниченной ответственность «Ю.М.А.» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2011 г. № 30438, в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2011.

По Договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчики обязаны своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а ответчики нарушили условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатили потребленную тепловую энергию.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период января 2017 года по январь 2018 года составляет 1.331.170 руб. 76 коп. Сведений о погашении образовавшейся задолженности ответчики в материалы дела не представили.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период договор теплоснабжения на рассматриваемый объект теплоснабжения между обществом с ограниченной ответственностью «Север» и истцом заключен не был. 

Основания для предъявления солидарных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Север» отсутствуют. 

В отсутствие договора, по которому абонентом определено общество с ограниченной ответственностью «Север», истцом не указана, а судом не установлена норма закона, на основании которой обязательства ответчиков и общества с ограниченной ответственностью «Север» являются солидарными.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

На основании части 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с жилищно-строительного кооператива № 1022 и общества с ограниченной ответственность «Ю.М.А.» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1.331.170 руб. 76 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1022 5.656 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Ю.М.А.» в доход федерального бюджета 5.656 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Север» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.